Ухвала суду № 88331726, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5260/20

Провадження № 1-кс/947/2343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., перекладача Курбанова Р.Т. огли, прокурора Данилко А,С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатів: Хасуєва П.Х. , Дмітрієва Р .Б ., Чокля Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, ОСОБА_2 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, ОСОБА_3 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: закінчити проведення комплексної судово-медичної, комплексно вибухо-технічної, молекулярно-генетичної, комплексної балістичної та дактилоскопічної експертиз, які призначені в січні 2020 року та ще тривають. додатково та більш детально допитати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, щодо обставин скоєння відносно них кримінальних правопорушень; здійснити тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку; провести аналіз вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку; вручити повідомлення про зміну підозри; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Дмітрієв Р.Б. заперечував проти продовження строку досудового розслідування зазначивши, що воно є необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат Чокля Є.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що необхідно повернути клопотання у зв`язку з тим, що воно підписано не належною особою, в клопотанні не зазначено процесуальні дії, які потрібно виконати та обставини, які перешкоджали закінчити досудове розслідування у встановлені КПК України терміни.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Хасуєв П.Х. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання та можливість закінчити досудове розслідування протягом двох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: закінчення проведення комплексної судово-медичної, комплексно вибухо-технічної, молекулярно-генетичної, комплексної балістичної та дактилоскопічної експертиз, які призначені в січні 2020 року та ще тривають. додаткового та більш детально допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, щодо обставин скоєння відносно них кримінальних правопорушень; здійснення тимчасового доступу до інформації у операторів мобільного зв`язку; проведення аналізу вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку; вручення повідомлення про зміну підозри; виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України, а саме складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя вважає, що дане клопотання було погоджено належною особою відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, тобто заступником прокурора Одеської області.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 22.03.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., погоджене заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С. про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні за №12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12014160470009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.