Постанова № 88331459, 20.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/421/20

Провадження № 3/493/237/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Гай Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2020 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415482, складеного 20.03.2020 року в м. Балта Одеської області, старшим ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Муравським Ю.М., 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не заперечував, свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 20.03.2020 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , 1983 року народження, мешканця с АДРЕСА_1 Вінницької АДРЕСА_3 про те, що невідомий чоловік розбив віконне скло в вагончику для охоронців в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 1187 від 20.03.2020 року. В ході розгляду вищевказаного матеріалу було встановлено, що на території сели Семено-Карпівка Балтського району Одеської області проходить магістральна лінія нафто-проводу Одеса-Броди 223 км кп. № 515. 20.03.2020 року гр. ОСОБА_2 разом зі своїм напарником ОСОБА_3 здійснювали обхід та обстежування вказаної магістральної лінії. Близько 05.50 год., підійшовши до житлового вагончика для охоронців помітили розбите віконне скло, коли підійшли ближче, то помітили, що в вагончику знаходився невідомий їм чоловік, який спав. Невідомою особою виявився гр.. ОСОБА_1 , 1982 року народження, який пояснив, що 19.03.2020 року в нічний час був в нетверезому стані на околиці с. Семено-Карпівка Балтського району, після чого заблукав, після того як він заліз до приміщення вагончику та ліг спати, але вранці його розбудили охоронці.

-рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, зі змісту якого вбачається, що 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 19.03.2020 року приблизно о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Семено-Карпівка Балтського району Одеської області.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 228999980313080106000015057; Призначення платежу:*; 21081100; 20.03.2020 р.; справа № 493/421/20; ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Призначення платежу: 22030106; 20.03.2020 р.; справа № 493/421/20; ОСОБА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ