Ухвала суду № 88331412, 19.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4515/13-ц

Провадження №6/523/104/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 523/4515/13ц.

26.07.2013 року представником позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Романовим В.В. було отримано рішення суду, яке набрало законної чинності та виконавчі листи по справі № 523/4515/13ц.

В обґрунтування вимог ТОВ «Вердикт Капітал», посилається на те, що відкриті виконавчі провадження відсутні на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 523/4515/13ц.

Під час процедури передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оригінал виконавчого документа було втрачено та ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений можливості повторно звернутись до ДВС. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

В підтвердження відсутності виконавчих листів та якості підтвердження того, що виконавчий лист не передавався, ТОВ «Вердикт Капітал» надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи за 08.06.2019 р.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/4515/13ц. від 19.06.2013 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту в розмірі 131 498 грн., судовий збір в розмірі 1 314, 99 грн.

26.07.2013 року по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту в розмірі 131 498 грн., судовий збір в розмірі 1 314, 99 грн

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 523/4515/13ц.

Під час процедури передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), у зв`язку з ліквідацією ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оригінал виконавчого документа було втрачено та ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлений можливості повторно звернутись до ДВС. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

В підтвердження відсутності виконавчих листів та якості підтвердження того, що виконавчий лист не передавався, ТОВ «Вердикт Капітал» надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи за 08.06.2019 р.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-871/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/4515/13ц стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за договором кредиту в розмірі 131 498 грн., судовий збір в розмірі 1 314, 99 грн.

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/4515/13ц до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2020 року.

Суддя: