Ухвала суду № 88331345, 27.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/2576/20

Провадження №1-кс/523/684/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Онищенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінського І.В. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12019161490001396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала про внесення до ЕРДР заяви ОСОБА_1 від 23.08.2019 про те, що невстановлена особа руйнує будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України 02.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161490001396.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що їй на праві власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом з належними до нього надвірними будівлями на підставі договору за реєстровим №4-190 від 20.01.1971р. За вказаною адресою потерпіла не проживала з 1971 року, а з її дозволу проживала її сестра ОСОБА_3 зі своєю сім`єю. ОСОБА_3 робила перебудови на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . За незаконність перебудов були винесені рішення районним народним судом Ленінського району м. Одеси щодо правомірності перебудов. За вказаною адресою проживала лише сім`я ОСОБА_3 . Її діти повиростали, почали жити окремо, донька ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а син ОСОБА_6 , який приблизно з 1980 року проживав в будинку поруч за адресою: АДРЕСА_2. Він купив будинок №47 , прибрав огорожі між будинками 47 та 49 і зробив суміжне подвір`я. В 2015 році ОСОБА_3 померла, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав. Час від часу потерпіла приїздила до вказаного будинку. ОСОБА_6 на похоронах ОСОБА_3 вимагав від потерпілої віддати йому документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щоб він там міг будуватись. Потерпіла йому відмовила. В 2016 році, через потребу грошей потерпіла ОСОБА_2 вирішила продати будинок. Зустрівши ОСОБА_6 , в розмові повідомила, що збирається продавати свій будинок, на що він не дасть їй можливості це зробити. Далі, потерпіла дізналась, що на частину її домоволодіння оформлені нові документи права власності, згідно яких, власниками є ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування долучено витяг інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якого власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування долучено витяг інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якого власником Ѕ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , власником другої Ѕ нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_6 . Право власності зареєстроване державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_8 на підставі технічного паспорту серії та номеру 0023279 виданого 04.10.2018 ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ»; декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ОД 141182980912 виданого 25.10.2018 управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43867471 від 05.11.2018 державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_8 .

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, а саме: до технічного паспорту серії та номеру 0023279 виданого 04.10.2018 ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінському І.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінського І.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Пудлінському І.В. на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- технічного паспорту серії та номеру 0023279 виданого 04.10.2018 ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С.Позняк