Ухвала суду № 88331277, 20.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

20.03.2020

Справа№522/9221/19

Провадження № 1-«кс»/522/4815/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеда Д.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єнакієве, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої адміністратором стоматологічного центру «Галсі», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №22016160000000305 від 02.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рекеда Д.Ю.

захисника - Непомнющого О.М.,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, на підставі ст. 217 КПК України, виділені матеріали досудового розслідування відносно невстановлених осіб з кримінального провадження №22013170000000146 від 05.11.2013 за підозрою громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №22016160000000305 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 дівоче прізвище - ОСОБА_3 , в період з вересня 2014 року по липень 2015 року, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_2 , до складу якої входили ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , з корисливих мотивів та на виконання спільного злочинного плану:

1) брала участь в підшукуванні об`єктів злочинного посягання - осіб (моряків), які шукали крюінгові агентства у м. Одесі для працевлаштування на роботу за кордоном на судна іноземних судновласників;

2) представляючись агентом іноземних судновласників у м. Одесі повідомляла особам (морякам) неправдиву (недостовірну) інформацію щодо працевлаштування на роботу за кордоном на судна іноземних судновласників;

3) запрошувала для проведення співбесіди осіб (моряків), з метою подальшого працевлаштування, під виглядом та від імені крюінгових агентств у м. Одесі: ТОВ «Приватна Морська Фірма», ТОВ «Марін Сервіс Корпорейшн», ТОВ «Марін Менеджмент Сервіс», ТОВ «Танто Лайн Одесса», ТОВ «Віта Марін Менеджмент», ТОВ «Крю Сервіс Центр Тошин», ТОВ «Блюмарін», ТОВ «Транс Консалтинг», ТОВ «Сіа Стар Груп», ТОВ «Голден Океан Груп», ТОВ «Ніппон Марін Сервіс Україна», до офісних приміщень розташованих за адресами: м . Одеса, вул. Базарна, 28; м. Одеса, провулок Воронцовський , 8 , кв . 2-А; м. Одеса, вул. Варненська, буд . 25, літера «А»; м . Одеса , проспект Академіка Глушко, 16, кв. 2 ; м. Одеса, вул. Базарна, 40 ; м. Одеса, вул. Тираспольська, 23, кв. 1 ; м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9, офіс №49 ; м. Одеса, вул. Асташкіна, 21, кв. 5 ; м. Одеса, провулок Чайковського, 6 ; м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 11, офіс №17 ;

4) проводила з особами (моряками) співбесіди, під час яких вводила останніх в оману, шляхом надання їм неправдивої (недостовірної) інформації щодо справжності свого статусу на ринку крюінгових агентств та їхнього працевлаштування на роботу за кордоном на судна іноземних судновласників;

5) використовуючи підроблені ОСОБА_5 документи (зокрема: гарантійні листи щодо працевлаштування моряків на роботу за кордоном та індивідуальні трудові контракти моряків) виготовлені від імені іноземних судновласників: «Taiheiyo Enkai Kisen Kaisha Corp. Ltd.» (USA), «Taiheiyo Kisen Kaisha, Ltd.» (Japan), PCL «Pacific Carriers Limited» (Singapore), «SG Pacific Carriers Pte. Ltd» (Singapore), PT «Tanto Intim Line» (Jakarta), Sp.z.o.o. «Tanto Intim Linia Pol.» (Poland), «Sitc International Holdings Company Ltd» (China), Sp.z.o.o «SITC International Holding Pol.» (Poland), «Adany Shipping Co., Ltd.» (China), «Adany Shipping Company GmbH» (Germany), «Crew Service Center Toshun» (Poland), «Has Management Co. Ltd» (South Korea), «F.H. Bertling Holding GmbH & Co. KG» (Germany), «Tokei Kaiun KK» (Japan), «Marine Ace Co Ltd» (Japan), «Temm Maritime Co Ltd» (Japan), «MS Shipping Ltd-JPN» (Japan), «Shin Yang Shipping Corporation Berhad» (Malaysia), «Allseas Marine S.A.» (Philippines), «Nippon Marine Service» Ltd (Japan) та користуючись довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_103 , ОСОБА_35 , ОСОБА_104, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_105 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ОСОБА_110 , ОСОБА_47 , ОСОБА_106 , ОСОБА_49 , ОСОБА_107 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_108, ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_112 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_111 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_109 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_113 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , під приводом їх працевлаштування на роботу за кордон на іноземні судна: «Global Journal» (IMO: 9553000, flag: Panama), «Lily Fortune» (IMO: 9196826, flag: Panama), «Pacific Laurel» (IMO: 9583108, flag: Panama), «Ikan Berkas» (IMO: 9623817, flag: Panama), «Ikan Suji» (IMO: 9303003, flag: Panama), «Glorious Starlight» (IMO: 9615028, flag: Panama), «Ikan Salmon» (IMO: 9624380, flag: Panama), «Atlantic Mexico» (IMO: 9578775, flag: Singapore), «Tanto Bersatu» (IMO: 9035515, flag: Indonesia), «Tanto Semangat» (IMO: 9168570, flag: Indonesia), «Tanto Aman» (IMO: 9085704, flag: Indonesia), «Tanto Pratama» (IMO: 9118408, flag: Indonesia), «Tanto Permai» (IMO: 9088641, flag: Indonesia), «Tanto Tenang» (IMO: 9192040, flag: Indonesia), «Sitc Hakata» (IMO: 9253179, flag: Hong Kong), «Nicetec» (IMO: 9002178, flag: Hong Kong), «Sitc Huangshan» (IMO: 9642497, flag: Hong Kong), «Cleantec» (IMO: 9473418, flag Hong Kong), «Revertec» (IMO: 9473420, flag: Hong Kong), «OSG Argosy» (IMO: 9037252, flag: Hong Kong), «Sitc Qingdao» (IMO: 9610547, flag: Hong Kong), «Heung A Green» (IMO: 9309150, flag: Malta), «Fortune Freighter» (IMO: 9168520, flag: Vietnam), «Toscana» (IMO: 9158410, flag: Malta), «Patagonia» (IMO: 9611280, flag: Singapore), «Valdivia» (IMO: 9262558, flag: Malta), «Algarve» (IMO: 9170638, flag: Malta), «Navarra» (IMO: 9548823, flag: Singapore), «Locomotion» (IMO: 9667423, flag: Liberia), «Tomorrow» (IMO: 9679282, flag: Marshall Islands), «Seroja Lima» (IMO: 9567661, flag: Panama), «Leo Felicity» (IMO: 9409091, flag: Panama), «Leo Advance» (IMO: 9442225; flag: Panama), «Grace Casablanca» (IMO: 9353462, flag: Hong Kong), «Cape Agnes» (IMO: 9573751; flag: Panama), «Global Trust» (IMO: 9534640, flag: Panama), «Bai Chay Bridge» (IMO: 9463346, flag: Panama), «Global Talent» (IMO: 9539107, flag: Panama), «Azul Legenda» (IMO: 9406532, flag: Hong Kong), «Coral seas» (IMO: 9305099, flag: Liberia), «Deep Seas» (IMO: 9169380, flag: Cayman Is), «Peaceful Seas» (IMO: 9707584; flag: Liberia), «Golden Magnum» (IMO: 9494230, flag: Hong Kong), «Kavala Seas» (IMO: 9491252, flag: Liberia), «Hoko Maru» (IMO: 9556454, flag: Japan), «Eiko Maru» (IMO: 6612477, flag: Japan), вводила їх в оману, щодо їх працевлаштування на роботу за кордоном на вказані судна іноземних судновласників, з метою заволодіння їх грошовими коштами;

6) отримувала від вказаних осіб (моряків) грошові кошти, у розмірі від 400 до 800 доларів США з кожної особи, за послуги з працевлаштування на роботу за кордоном, при цьому не маючи будь-яких повноважень щодо проведення зазначених дій, які в подальшому передавалися керівнику організованої групи - ОСОБА_2 ;

7) отримувала незаконну винагороду за рахунок зазначених коштів;

8) приймала заходи щодо конспірації (зокрема: використання вигаданих імен, зміна зовнішності, зміна засобів зв`язку, зміна місцезнаходження, тощо), щоб у подальшому не бути викритою як потерпілими, так й співробітниками правоохоронних органів.

В результаті вищевказаних злочинних дій, організована група під керівництвом ОСОБА_2 , до складу якої входили ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в період з 08.10.2014 по 03.07.2015, заволоділа чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайством) вказаних 85 (вісімдесяти п`яти) осіб (моряків), у загальному розмірі 999 921,20 грн.

27.11.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

27.11.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який припиняє свою дію 25.01.2020 р.

Зазначеною ухвалою на ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.01.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016160000000305 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.03.2020 р.

23.01.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Зонаріс (Якушевій ) Ю.М. продовжено строк дії міри запобіжного заходу - домашній арешт, з продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 22.03.2020 р.

20.03.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016160000000305 продовжено до шести місяців, тобто до 27.05.2020 р.

Прокурор, звернувся до суду з клопотаннямпро продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на два місяці.

В клопотанні зазначено, що завершити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення громадянці України ОСОБА_91 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести пред`явлення для впізнання особи ( ОСОБА_91 ) з особами, які потерпіли від злочинної діяльності організованої групи, яка діяла в період з вересня 2014 року по липень 2015 року, під виглядом діяльності крюінгових агентств: ТОВ «Приватна Морська Фірма»; ТОВ «Марін Сервіс Корпорейшн»; ТОВ «Марін Менеджмент Сервіс», ТОВ «Танто Лайн Одесса», ТОВ «Віта Марін Менеджмент», Sp.z.o.o. «Zaloga Centrum Uslug Toshin», Sp.z.o.o. «Bluemarine», ТОВ «Транс Консалтинг», ТОВ «СІА СТАР ГРУП», ФОП « ОСОБА_92 », ТОВ «Голден Океан Груп», ТОВ «Ніппон Марін Сервіс Україна»;

- одержати матеріали виконаних постанов про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на іншій території, виконання яких, згідно ст. 218 КПК України, доручено слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області, слідчого відділу УСБУ у Херсонській області, слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях;

- завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи відносно документів ТОВ «Транс Консалтинг», які були надані ОСОБА_93 , під виглядом його працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз відносно документів ТОВ «Приватна Морська Фірма», які були надані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , під виглядом їх працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз відносно документів ТОВ «Марін Сервіс Корпорейшн», які були надані ОСОБА_11 , ОСОБА_94 , ОСОБА_16 , під виглядом їх працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз відносно документів Sp.z.o.o. «Bluemarine», які були надані ОСОБА_95 та ОСОБА_44 , під виглядом їх працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчої експертизи відносно документів Sp.z.o.o. «Zaloga Centrum uslug Toshin», які були надані ОСОБА_41 , під виглядом його працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз відносно документів ТОВ «СІА СТАР ГРУП» і ФОП « ОСОБА_92 », які були надані ОСОБА_60 , ОСОБА_96 , ОСОБА_64 , під виглядом їх працевлаштування на роботу за кордоном;

- завершити проведення судово-почеркознавчих експертиз відносно документів ТОВ «Голден Океан Груп», які були надані ОСОБА_83 , ОСОБА_97 , ОСОБА_66 , ОСОБА_69 , ОСОБА_71 , ОСОБА_67 , ОСОБА_73 , під виглядом їх працевлаштування на роботу за кордоном;

- з урахуванням висновків судово-почеркознавчих експертиз, у разі виявлення слідчим за матеріалами кримінального провадження №22016160000000305 від 02.08.2016 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності та про можливість повідомлення ОСОБА_91 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри;

- допитати підозрювану ОСОБА_91 по обставинам нової підозри;

- вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ставиться запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю в неї міцних родинних зв`язків (відсутність дітей та осіб, які знаходяться на її утриманні, відсутність у власності нерухомого майна); тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; наявністю реєстрації місця проживання в м. Єнакієве Донецької області, яке розташовано на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає можливість ОСОБА_1 переховуватися на вказаній території, а також безперешкодно виїхати через неконтрольовану ділянку державного кордону на територію Російської Федерації та переховуватися на території іншої держави;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тривалою участю ОСОБА_1 в діяльності організованої групи спрямованої на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрювана, її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики зазначені в клопотанні недоведені.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, їйобраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначені конкретні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; наявністю реєстрації місця проживання в м. Єнакієве Донецької області, яке розташовано на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає можливість ОСОБА_1 переховуватися на вказаній території, а також безперешкодно виїхати через неконтрольовану ділянку державного кордону на територію Російської Федерації та переховуватися на території іншої держави;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваній обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання винуватою, вік та стан її здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного підозрюваній ОСОБА_1 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 р.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Рекеда Д.Ю. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу - домашній арешт, обраного підозрюваній ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2020 р. до 18.05.2020 р., за адресою: АДРЕСА_2 , з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) в період з 22:00 год. до 06:00 год. ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.03.2020 р. та припиняє свою дію 18.05.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: