Ухвала суду № 88331235, 06.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5195/15

Провадження № 8/522/22/20

УХВАЛА

про прийняття у провадження

06 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебула цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року (суддя Домусчі Л.В.) провадження по справі відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності ОМР про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково ухвалу Приморського районного від 17 січня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні та провести підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву( за бажанням) на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена