Постанова № 88331, 23.08.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.08.2006
Номер справи
15/321-06
Номер документу
88331
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 р. Справа № 15/321-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, вул. Леніна, 22, м. Іллінці, Вінницька область, 22700

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор", вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, 22714

про стягнення 23 532,57 грн.

Представники :

позивача : Бердніков Д.В., головний спеціаліст юрисконсульт

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор", с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область 23532,57 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

23.08.2006 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про збільшення суми позовних вимог, а саме збільшення суми недоїмки по страхових внесках і стягнення з відповідача 57929,87 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій. Вищевказана заява судом задоволена.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.07.2006р. про витребування доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення № 569377 про вручення поштового відправлення. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

У відповідності з ч.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок несвоєчасної сплати вказаних платежів за період з 30.12.2005 року по липень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість перед пенсійним фондом в Іллінецькому районі в сумі 57929,87 грн., що підтверджується витягом карт особового рахунку страхувальника та зобов'язаннями зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за вказаний період.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 21671,49 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71,79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор", вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, 22714, ЄДРПОУ 31950325, р/р 260063115201 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302257) на користь Управління пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 22, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код ЄДРПОУ 20104032, р/р 25604323520103 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076) 57929,87 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88331 ?

Документ № 88331 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88331 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 88331 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88331, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 88331, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88331 відноситься до справи № 15/321-06

Це рішення відноситься до справи № 15/321-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88330
Наступний документ : 88332