Ухвала суду № 88330855, 19.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1141/20

Провадження № 1-кс/496/482/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження за № 12019161250000240 від 04.04.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості, приміщень, будівель та споруд, які на ній розміщені, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Холоднобалківської сільської ради, автомобільна дорога М-05 «Київ-Одеса» 449 км+300 м, територія земельних ділянок кадастровий номер 5121085400:01:001:1549 та 5121085400:01:001:0929, з метою здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, зокрема встановлення наявності дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності, документації та записів щодо знищення лотків для водовідведення, бар`єрного огородження.

Вказане клопотання погоджено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ст. ст. 233 та 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи; ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019161250000240 від 04.04.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України, за наступною фабулою: «03.04.2019 до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа знаходячись на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» (землі Дачненської с/р Біляївського району Одеської області) пошкодила водовідведення та бар`єрне огородження. (ЄО № 1736)».

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з цим, в прохальнійчастині клопотанняслідчим зазначена лише адреса, де планується провести огляд, тому, виходячи з положень п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, дане клопотання є таким, що неоформлене належним чином, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Оскільки слідчим у клопотанні про проведення огляду не вказано власника майна у прохальній частині клопотання, не вказано особу, у фактичному володінні якої перебуває земельна ділянка, не надано відомостей на підтвердження вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження за № 12019161250000240 від 04.04.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1