Постанова № 883305, 19.02.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.02.2007
Номер справи
600/7-06/17
Номер документу
883305
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.02.07 о 12:30 Справа № 600/7-06/17

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за участю представників:

позивача: Калмикова В.П.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 585,60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(далі -Відповідач) про стягнення 585,60 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за 2005р. в загальній сумі - 585,60 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2006 (суддя -Бабенко К.А.) відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено на 31.01.2007р.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 25.01.2007 року, у зв'язку з призначенням судді Бабенка К.А. суддею Київського окружного адміністративного суду, справу № 600/7-06 передана для подальшого провадження судді Суховому В.Г. Розгляд справи призначено на 31.01.2007р.

31.01.2007р. суд відклав розгляд справи у зв'язку з неприбуття в судове засідання сторони, яка бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повістками про виклик в судове засідання з відмітками “відправлено 25.12.2006р. за вих. № 4041”, “відправлено 25.01.2007р. за вих. № 85” та “відправлено 01.02.2007р. за вих. № 133” за адресою (АДРЕСА_1) згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Крім того, відповідач отримав повістку про виклик в судове засідання від 25.12.2006р. за вих. № 4041, що підтверджується повідомлення про вручення НОМЕР_1.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 відповідно до статей 14, 15 Закону України № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Статтею 1 Закону України № 1058-ІV до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. п. 5.1.5. п. 5 Інструкції № 21-1 від 19.12.2003р. платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України № 1058-ІV.

Згідно із п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058-VI страхові внески є цільовими загальнообов'язковими платежами, які справляються на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Як свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області страхові внески за 2005р. в результаті чого за відповідачем утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків в загальній сумі 585,60 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р., що підлягають сплаті.

Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п.5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/866 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV відповідачу була надіслана вимога про сплату заборгованості та докази її відправлення (копія в матеріалах справи), яка залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача за несплату страхових внесків за 2005р. становить 585,60 грн. -недоїмки по платежам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Стаття 106 визначає порядок стягнення недоїмки. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 585,60 грн. заборгованості є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 -163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5, код 22201265) 585,60 грн. заборгованості.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 883305 ?

Документ № 883305 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 883305 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 883305 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 883305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 883305, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 883305, Господарський суд Київської області було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 883305 відноситься до справи № 600/7-06/17

Це рішення відноситься до справи № 600/7-06/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 883303
Наступний документ : 883309