Ухвала суду № 88330228, 19.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 березня 2020 року м. Київ № 640/6006/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2020 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

заборони приватному виконавцю, виконавчого округу м. Києва Єфіменку Денису Олеговичу (посвідчення приватного виконавця №0248 від 27.11.2018р./м. Київ, вулиця Кирилівська, 172, оф. 65) вчиняти дії щодо примусової реалізації, відчуження чи будь якого передання майна - автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado 150. державний номер НОМЕР_1 номером двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , будь яким особам, крім як власнику майна - ОСОБА_1;

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Саміт Моторз Україна" (ідентифікаційний код/ код ЄДР110У 36259288) та заборонити ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "СЕТАМ" (код ЄДРПОУ 39958500) вчиняти дії, щодо передачі майна - автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado 150. державний номер НОМЕР_3 номером двигуна НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 , будь яким третім особам, чи між собою, чи приватному виконавцю ОСОБА_3 , крім передачі-повернення майна його власнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян