Ухвала суду № 88330213, 19.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Київ № 826/17809/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду у підготовчому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу №2513-ц від 23.10.2014 року, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

- скасування наказу Генерального прокурора України №2513-ц від 23.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України;

- стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобов`язання Генеральної прокуратури України проінформувати Міністерство юстиції України про відкладення відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

27.11.2014 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року провадження у справі №826/17809/14 зупинено до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 року у справі №826/17809/14, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Разом з тим, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України - викладено його в новій редакції.

Пунктом 10 підпункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з наведеним, розгляд даної справи продовжується судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції після 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 17.02.2020 року поновлено провадження у адміністративній справі №826/17809/14, визначено порядок її розгляду - за правилами загального позовного провадження, а також визначено дату підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, надав додаткові письмові пояснення на обґрунтування заявлених вимог.

Генеральна прокуратура України (Офіс Генерального прокурора) направила до суду письмове клопотання про здійснення розгляду справи у відсутність представника відповідача.

У підготовчому засіданні 19.03.2020 року, суд за результатами розгляду клопотання позивача, визначив у зв`язку із зміною назви Генеральною прокуратурою України визначив в якості належного відповідача у спірних правовідносинах на час розгляду судом адміністративної справи - Офіс Генерального прокурора, який розпочав свою роботу з 02.01.2020 року відповідно до наказу Генерального прокурора від 23.12.2019 №351.

На позивача судом покладено обов`язок надати інформацію з податкового органу за місцем реєстрації про отримані позивачем доходи за період з його звільнення з посади до часу подання відповідних відомостей.

У зв`язку з поданням позивачем у підготовчому засіданні заяви про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження, а також за наявності відповідної заяви від відповідача, суд на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України 18.03.2020 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.52, 183, ч.3 ст.194, ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва за наслідками проведення підготовчого засідання, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити в якості належного відповідача у справі Офіс Генерального прокурора.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 10.04.2020 року для надання витребуваної судом інформації з податкового органу за місцем реєстрації про отримані позивачем доходи за період з його звільнення з посади до часу подання відповідних відомостей. В разі неможливості виконати вимогу суду у встановлений ним строк, спричиненої епідеміологічною ситуацією в країні - повідомити суд письмово, для вирішення ним питання щодо можливості продовження відповідного строку.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

4. Встановити для сторін у справі п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали для подання додаткових пояснень та доказів по справі (в разі їх наявності) з наданням підтверджень направлення їх на адресу інших учасників справи.

4. Попередити учасників справи, що питання про можливість вирішення спору по суті із постановленням відповідного рішення буде вирішено судом після спливу наведених в даній ухвалі термінів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська