Ухвала суду № 88330034, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 року м. Київ № 640/22672/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Плюс» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якій просить суд скасувати рішення відповідача від 17.10.2019 №1308792/40949252 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.06.2019 №2 датою її отримання - 15.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом визначення кількості відповідачів або уточнення позовних вимог, примірника позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Дану ухвалу направлено на адресу позивача (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7), зазначену у позовній заяві та яка відповідає інформації про юридичну адресу ТОВ «Буд-Тран Плюс» відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак конверт повернувся без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивачем 06.03.2020 подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем Державну податкову службу України. Однак, позивачем не надано виправленої позовної заяви, а також примірника позовної заяви з додатками для Державної податкової служби.

Таким чином, станом на 16.03.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Плюс» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Транс Плюс».

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук