Ухвала суду № 88329663, 19.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2020 р. Справа № 520/764/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні заяву позивача про прийняття уточненого позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000863305 від 14 листопада 2019 року заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області за актом фактичної перевірки №437/20-40-33-05-07/30136436 від 18.10.2019 року ТОВ "Корал-Декор" з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками / найманими особами у повному обсязі та вимогу про сплату боргу від 14 листопада 2019 року № Ю-0000063505 на суму 14659,55 грн.

Ухвалою 10.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В подальшому, судове засідання було відкладено на 19.03.2020 року о 10:15 год.

Суд зазначає, що представником позивача через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої останній просить суд прийняти уточнений адміністративний позов, відкласти розгляд справи та забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи №520/764/2020 в Харківському окружному адміністративному суді, у режимі відеоконференції. При цьому, в обґрунтування заяви в частині вимог про відкладення розгляду справи вказано на обставини неможливості прибуття у судове засідання у зв`язку з введенням в країні карантину.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи надходження від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання.

Водночас, стосовно частини вимог заяви про прийняття уточненого адміністративного позову суд зазначає наступне.

Зі змісту уточненого адміністративного позову вбачається, що позивачем шляхом уточнення звернуто до суду позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0000063305 від 14.11.2019 та рішення № 0000863305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.11.2019.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З дослідження поданого до суду уточненого адміністративного позову вбачається, що останній відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим наявні підстави для її прийняття до розгляду.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову, а також враховуючи наявність заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 47, 173, 181, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-декор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги.

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 08.04.2020 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.