Ухвала суду № 88329375, 13.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3372/19 Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.07.2019 №Ф-33606-17.

У судовому засіданні 05 березня 2020 року, у зв`язку з неявкою позивача та представників відповідачів, суд, керуючись приписами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи до участі у справі позивачу необхідно надати до суду копію трудової книжки та доказів перебування у трудових відносинах з товариствами, установами, організаціями у період з четвертого кварталу 2018 року по перший квартал 2019 року та доказів сплати за нього ЄСВ роботодавцями.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність поновити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 80 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити розгляд адміністративної справи №440/3372/19 у відкритому судовому засіданні та призначити справу до розгляду 23 квітня 2020 року о 10:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Антіховичу Володимиру Володимировичу надати до суду у строк до 15 квітня 2020 року копію трудової книжки, доказів перебування у трудових відносинах з товариствами, установами, організаціями у період з четвертого кварталу 2018 року по перший квартал 2019 року та доказів сплати за нього ЄСВ роботодавцями.

Рзяснити, що у разі не подання вказаних доказів у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко