Ухвала суду № 88329344, 18.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/392/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Трансінтербуд" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року Приватне підприємство "Трансінтербуд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови № СМ2232/183/АВ/П/ТД-ФС від 08 січня 2020 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Сумській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору, відсутністю копії позовної заяви з додатками для відповідача, а також відсутністю власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 січня 2020 року.

Ухвалою від 02 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу вирішено у порядку загального провадження.

У підготовче судове засідання 18 березня 2020 року учасники справи не з"явились. Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про можливість проведення підготовчого провадження за його відсутності.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02 березня 2020 року судом було встановлено строк для подачі відзиву та відзив до суду не було подано у зв`язку з пізнім отриманням ухвали про відкриття провадження, суд вважає за можливе встановити строки для подачі наступних за черговістю заяв по суті - відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, пунктом 5 частини статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити його на 12:00 13 квітня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів, починаючи з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень по справі - 5 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.С. Шевяков