Ухвала суду № 88329168, 19.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/530/20

У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2393 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 січня 2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини А2393, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А2393 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік;

2. Зобов`язати військову частину А2393 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в загальному розмірі 14736,60 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

27 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

16 березня 2020 року до суду від відповідача за вх.№11698/20 надійшло клопотання про заміну їх на належного відповідача військову частину А1785.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення клопотання відповідача про заміну відповідача, суд вважає за доцільне витребувати:

- у військової частини А2393 належним чином засвідчену копію рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 року, яким військову частину А2393 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 та інформацію про суб`єкта, у якого є компетенція щодо нарахування військовослужбовцям, які проходять військову службу у військовій частині А2393, грошового забезпечення, в тому числі компенсації, станом на 15.05.2018 року та станом на момент прийняття даної ухвали;

- у військової частини А1785 інформацію щодо того, з якої дати зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 військову частину А2393 та докази на підтвердження вказаної інформації, та інформацію (за наявності) про суб`єкта, у якого є компетенція щодо нарахування військовослужбовцям, які проходять військову службу у військовій частині А2393, грошового забезпечення, в тому числі компенсації, станом на 15.05.2018 року та станом на момент прийняття даної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- у військової частини А2393 належним чином засвідчену копію рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 року, яким військову частину А2393 виключено з мережі розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 та інформацію про суб`єкта, у якого є компетенція щодо нарахування військовослужбовцям, які проходять військову службу у військовій частині А2393, грошового забезпечення, в тому числі компенсації, станом на 15.05.2018 року та станом на момент прийняття даної ухвали;

- у військової частини А1785 інформацію щодо того, з якої дати зараховано на фінансове забезпечення до військової частини А1785 військову частину А2393 та докази на підтвердження вказаної інформації, та інформацію (за наявності) про суб`єкта, у якого є компетенція щодо нарахування військовослужбовцям, які проходять військову службу у військовій частині А2393, грошового забезпечення, в тому числі компенсації, станом на 15.05.2018 року та станом на момент прийняття даної ухвали.

Зобов`язати військову частину А2393 та військову частину А1785 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази та інформацію у строк до 30 березня 2020 року.

Зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду про витребування доказів не шляхом подання вказаних заяв нарочно до канцелярії суду, а шляхом направлення доказів у встановлений строк засобами поштового зв`язку, відповідачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон: (048) 705-57-95, електрона пошта: o.vovchenko@adm.od.court.gov.ua, тощо) про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко