Ухвала суду № 88329151, 19.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2020р. № 400/229/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

треті особиДержавна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, Миколаїв, 54007

проскасування рішення від 02.12.2019 р. № 1342141/41528079,В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 41528079) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № 308 від 13.01.2020 року .

"13" березня 2020 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки в ухвалі від 02.03.2020 року, а саме у п. 2 резолютивної частини та у мотивувальній частині невірно зазначено суму судового збору, а саме замість судовий збір у розмірі 2102,00 грн., невірно зазначено 1921,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки, в ухвалі про повернення судового збору від 02.03.2020 року судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу від 02.03.2020 року по справі № 400/229/20, а саме у пункт 2 резолютивної частини, замість: "Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 41528079) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № 308 від 13.01.2020 року." читати правильно:

"Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" (вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 41528079) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений за платіжним дорученням № 308 від 13.01.2020 року."

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник