Ухвала суду № 88329126, 20.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2020р. № 400/285/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П.розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини А1080, ПГУ, 66-А, м.Миколаїв,54025

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

"19" березня 2020 р. відповідачем Військовою частиною А 1080 до суду подано заяву про внесення виправлень у рішення суду від 20.02.2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність військової частини А 1080 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розрахунку грошового забезпечення станом на день звільнення 12 березня 2019 року.

Рішенням від 20.02.20 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Військової частини 3039 Національної гвардії України щодо щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розрахунку грошового забезпечення станом на день звільнення 12 березня 2019 року.

"19" березня 2020 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень до вказаного рішення від 20.02.2020 шляхом заміни помилково вказаного дня звільнення з 12 березня 2019 року на вірний з 22 березня 2019 року.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви командира військової частини А 1080, та внесення виправлень до рішення по справі № 400/285/20 від 20.02.2020, зазначивши в описовій та резолютивній частині період, звільнення відповідача 22 березня 2019 рік, замість помилково вказаного з 12 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 20.02.2020 по справі №400/285/20, зазначивши в описовій та резолютивній частині період, з якого відповідача звільненно 22 березня 2019 року, замість помилково вказаного з 12 березня року року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.