Ухвала суду № 88328935, 20.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4074/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4074/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 № 0010935106,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4074/19, а саме: виправлення ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у Луганській області з «31337612» на «39591445».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності (арк. спр. 103, 104).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов наступного.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 360/4074/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 № 0010935106,- відмовлено (арк. спр. 37-40).

Рішення набрало законної сили 22.01.2020.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 - задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 360/4074/19 - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 № 0010935106 задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 27.08.2019 № 0010935106. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ – 31337612, адреса – вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93401) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , д.н.р. 28 грудня 1967 року, адреса – АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) (арк. спр. 67-69).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 виправлено описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Луганській області – 39591445 (арк. спр. 90).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04.02.2020 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/4074/19, допущено описку в інформації щодо ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у Луганській області, а саме: зазначено «31337612» замість: «39591445» (арк. спр. 96).

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04.02.2020 Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/4074/19.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4074/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2019 № 0010935106 - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 04.02.2019 Луганським окружним адміністративним судом, у справі № 360/4074/19 про стягнення судового збору в інформації щодо ідентифікаційного коду Головного управління ДФС у Луганській області та вважати правильним ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Луганській області: «39591445».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця