Ухвала суду № 88328419, 17.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 березня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Уповноважена Верховної ради України з прав людини Денисова Людмила Леонтіївна про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, пред`явивши вимоги до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київській області у оформленні та видачі йому паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. №2503-XII з одночасним зобов`язанням відповідача видати такий паспорт згідно Положення №2503-XII.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом, яка страждає на спадкове захворювання (фенілкетонурію), наслідком чого стало тяжке ураження центральної нервової системи та розумова відсталість, стан значно нижче середнього рівня когнітивних здібностей людини. Згідно відомостей управління соціального захисту населення Дубровицької районної ради Рівненської області. ОСОБА_1 проживав разом з його матір`ю,- ОСОБА_2 , яка була його опікуном.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 залишився без опіки та піклування.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , відомості стосовно якого були внесені у свідоцтво про народження ОСОБА_1 зі слів його матері, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ініціативою суду стосовно ОСОБА_1 у лютому 2020 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновком якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розгляд у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок класичної фенілкетонурії.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наразі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами п.2 ч.1 ст. 236 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у разі необхідності призначення законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до призначення ОСОБА_1 опікуна чи піклувальника.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у даній справі до призначення позивачеві - ОСОБА_1 законного представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.