Ухвала суду № 88328290, 17.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

17 березня 2020 року Справа № 280/5419/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПУАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58 (2,3,6 поверхи)); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 17.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 07 квітня 2020 року на 14:30.

У матеріалах справи знаходиться клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що судове засідання у справі №280/5419/19 призначено на 07.04.2020 о 14 год. 30 хв., разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Північного апеляційного господарського суду у розгляді інших судових справ.

Крім того, з метою забезпечення можливості представнику відповідача 1 прийняти участь у судовому засіданні 07.04.2020 у режимі відеоконференції, судом перевірено зайнятість інших судів. Проте, не вбачається можливим забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час у інших судах м.Києва, а саме: Окружному адміністративному суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що представник відповідача 1 неодноразово звертався до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проте через зайнятість залів відеоконференцзв`язку у судах м.Києва таке клопотання не задовольнялось. У звя`зку із викладеним, суд зазначає представнику відповідача 1, що у разі його бажання взяти участь у судовому засіданні 07.04.2020, йому необхідно прибути до Запорізького окружного адмністративного суду, або обрати для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції будь-який інший суд, із меншою завантаженістю, що надасть змогу провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПУАТ «Фідобанк» про участь у судовому засіданні 07.04.2020 у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник