Ухвала суду № 88328269, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2020 року Справа № 160/2604/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій головного державного виконавця Осельської Т.П. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020 р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними; визнання дій в.о. начальника відділу ПВР Управління забезпечення ПВР Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дрижирук О. щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020 р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій головного державного виконавця Осельської Т.П. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020 р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними; визнання дій в.о. начальника відділу ПВР Управління забезпечення ПВР Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дрижирук О. щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 р. позовну заяву Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації – залишено без руху до 20.03.2020 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122, 287 КАС України; докази на право підписання начальником управління – О.М. Блікян поданої позовної заяви; документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

19.03.2020 року, на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшла заява позивача - Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 19.03.2020 року за вх.№2383/20, в якому позивач зазначає, що отримав копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року та, посилаючись на перебування юрисконсульта на лікарняному та короткий термін на усунення недоліків позовної заяви, просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що копію ухвали суду від 06.03.2020 р. було вручено позивачу - Управлінню соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації 18.03.2020 р., про що позивач зазначає у своїй заяві від 19.03.2020 року.

Суд, дослідивши зміст даної заяви, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даної заяви у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Так, станом на 20.03.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання дій головного державного виконавця Осельської Т.П. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020 р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними; визнання дій в.о. начальника відділу ПВР Управління забезпечення ПВР Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дрижирук О. щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору від 13.02.2020 р. ВП №61247595 щодо прийняття рішення про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн. протиправними – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова