Ухвала суду № 88328254, 17.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ЗАМІНИ ВІДПОВІДАЧА

17 березня 2020 року Справа № 280/4868/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Запоріжжя-Буд"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 09.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного від 19.11.2019 №02-35/19/92, яка знаходиться в матеріалах справи, підготовче засідання було перенесене на іншу дату, а саме - 09.12.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 підготовче засіданні відкладено до 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 закрите підготовче провадження у справі та призначене судове засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до суду подане клопотання про заміну первинного відповідача на належного Головне управління ДПС у Запорізькій області, в обґрунтування якого посилається на те, що повноваження та функції відповідача перейшли з 29.08.2019 до Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням зазначених обставин, згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути подане клопотання у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає, що за приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, відповідно до відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців, Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинено. Відтак, ГУ ДФС у Запорізькій області не може вважатись вибулою стороною, у розумінні ст. 52 КАС України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака