Ухвала суду № 88328056, 19.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

19 березня 2020 року м. Житомир справа № 806/1004/18

категорія 5660

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е.., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення та перерахунок пенсії,,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд заяви призначено на 19 березня 2020 року о 09:30.

19 березня 2020 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Зважаючи на приписи ст.4 та ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку наступних висновків.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі №806/1004/18 задоволено позов ОСОБА_1 . Зобов`язано Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перевести ОСОБА_1 з 14 липня 2017 року з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника в розмірі фактичних збитків відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

21 січня 2020 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслала заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих підстав, що нею не було подано до суду докази відкриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа на виконання рішення суду.

Крім того, заява ОСОБА_1 від 04 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження знову не містить доказів відкриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа на виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити сторону по справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

У відповідності до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Оскільки відповідач вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає за можливе замінити відповідача по справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача у справі - №806/1004/18 з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.Е.Черняхович