Ухвала суду № 88327724, 19.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3788/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову у вклеюванні до його паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.07.2013 Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС у Львівській області, фотокартки у зв`язку із досягненням 25-річного віку та подальшій видачі йому цього паспорта відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №25003-ХІІ; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області вклеїти до паспорта громадянина України КС 963889, виданого 30.07.2013 Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС у Львівській області, фотографію ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням 25-річного віку, після чого видати йому паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого 30.07.2013 Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС у Львівській області.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач – суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області у вклеюванні до його паспорта громадянина України КС 963889, виданого 30.07.2013 Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС у Львівській області, фотокартки у зв`язку із досягненням 25-річного віку та подальшій видачі йому цього паспорта відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №25003-ХІІ.

Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає відповідачем Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

При цьому суд звертає увагу позивача, що останнього не існує, а також те, що відповідь йому надана Володимир-Волинським районним відділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача, до якого заявлено позовні вимоги з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, згідно із частиною п`ятою статті 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

уточнення позовних вимог щодо відповідачів із зазначенням повного найменування відповідного відповідача, до якого заявлені позовні вимоги з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області в особі Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій