Ухвала суду № 88327662, 19.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2903/20

2/357/1870/20

У Х В А Л А

19.03.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву: 1) ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 до: 1) ОСОБА_4 ; 2) Квартирно-експуатаційного відділу м. Біла Церква, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просять: 1) визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: відповідачу ОСОБА_4 , 1975 року народження виділити в користування житлову кімнату АДРЕСА_2 площею 11,8 кв.м.; позивачам ОСОБА_1 , 1977 року народження та неповнолітній ОСОБА_2 , 2002 року народження, виділити в користування житлову кімнату АДРЕСА_3 площею 26,8 кв.м.; позивачу ОСОБА_3 , 1996 року народження та його малолітній дочці ОСОБА_5 , 2019 року народження виділити в користування житлову кімнату АДРЕСА_4 7 площею 14,1 кв.м.; коридор № НОМЕР_1 площею – 15,4 кв.м., ванну кімнату № 2 площею – 3,1 кв.м., вбиральню № 3 площею – 1,5 кв.м., кухню № 4 площею – 8,1 кв.м., лоджію площею – 5,5кв.м. залишити у спільному користуванні; 2) зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква укласти із позивачем ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення – кімнати № АДРЕСА_5 площею 26,8 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква укласти із позивачем ОСОБА_3 окремий договір найму житлового приміщення – кімнати № АДРЕСА_5 площею 14,1 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 ) стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів судові витрати у розмірі сплаченого ними судового збору солідарно у розмірі 1 681 грн. 60 коп.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру (визначити порядок користування квартирою та дві про зобов`язання укласти договір).

Разом з цим, кожним з позивачів надано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн., тобто всього за дві немайнові вимоги.

Таким чином, позивачами не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за кожну пред`явлену ними вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачам необхідно надати докази сплати судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом в сумі 840,80 грн., сплачених за наступними реквізитами: отримувач коштів: БЦ УК/м. Бiла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA338999980313151206000010043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пред`являючи позовні вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, в позовній заяві не викладено обставин щодо порушення вказаним відділом будь-яких прав та інтересів позивачів, а також не надано доказів на підтвердження цього, що підлягає уточненню.

Крім того, позивачем № 2 вказаний ОСОБА_3 , при цьому у позовній заяві висловлена вимога про виділення йому кімнати для користування разом з неповнолітньою ОСОБА_5 , що також підлягає уточненню.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву: 1) ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов