Постанова № 88327510, 20.03.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/125/20

Провадження № 3/346/280/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 311713 від 03 січня 2020 року ОСОБА_2 03 січня 2020 року близько 04 год.55 хв. в Івано-Франківській області автодорога Н-10, 154 км. с. Раківчик, водій керував транспортним засобом мітсубіші аутлендер з д.н.з. НОМЕР_2 . з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода. Запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився 30.01.2020 р., 20.02.2020р., хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.22 січня 2020 року та 13 лютого 2020 року року повернулися вручені рекомендовані повідомлення про виклик до суду на 30.01.2020 року та 20.02.2020 року (а.с. 17, 24).

29 січня 2020 року на адресу суду від адвоката Ломничука Ю.Ю. поступила заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наданням правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи. (а.с. 20-22).

20 лютого 2020 року на адресу суду від адвоката Ломничука Ю.Ю. поступило клопотання про закриття справи, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції було допущено ряд порушень, а саме: не пояснили причини зупинки, не запросили свідків, не мали при собі сертифікованого приладу для огляду на стан сп`яніння. Вказав на той факт, що працівниками поліції вказано ознаку алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 нестійку ходу, однак той з автомобіля не виходив. Крім того, водію пропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі в м. Івано-Франківськ, а не в м. Коломия. Не вручено протокол і направлення на огляд водія (а.с. 25-27).

20 березня 2020 року на адресу суду від адвоката Ломничука Ю.Ю. поступило клопотання про відкладення в умовах карантину та призначення наступної дати розгляду справи призначити після закінчення карантину. (а.с. 40).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що чергове перенесення розгляду справи призведе до порушення вищевказаного строку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 достеменно знав про те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи його процесуальну поведінку протягом розгляду справи, відсутність поважних причин щодо неявки у судове засідання та те, що під час розгляду справи його інтереси представляв захисник, суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну реальну можливість прийняти участь у судовому засіданні суду першої інстанції та організувати ефективний захист своїх інтересів у суді.

Однак цим правом не скористався, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та Інструкції якщо поліцейський уповноваженого підрозділу НПУ виявляє ознаки стану алкогольного сп`яніння у водія транспортного засобу, у зв`язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з ч. 3 цієї статті у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як визначено п. 3 Порядку, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. А згідно п. 8 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

поясненнями свідків від 03.01.2020 року; рапортом від 05.03.2020 року;

копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

відеозаписом який спростовує викладенні в письмовому клопотанні представником ОСОБА_1 обставини та підтверджує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою технічних приладів, а також відмовився пройти такий огляд в медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Васильковський В. В.