Ухвала суду № 88327288, 19.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18335/19

Провадження № 2/344/1101/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 115-ОС «Про припинення трудових відносин», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 115-ОС «Про припинення трудових відносин», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

25 лютого 2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 344/1119/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 75-ОС «Про оголошення догани» від 05 липня 2019 року, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що при його звільненні з роботи адміністрація училища врахувала наявність у нього дисциплінарного стягнення, що свідчить про преюдиційне значення рішення у справі № 344/1119/20 для даної цивільної справи.

Учасники справи у судове засідання 19 березня 2020 року не з`явились.

У судовому засіданні 25 лютого 2020 року позивач та його представник клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

У судовому засіданні 25 лютого 2020 року представники відповідача заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність правових підстав для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із позовної заяви вбачається, що однією із підстав позову стала обставина неврахування Вищим художнім професійним училищем № 3 м. Івано-Франківська переважного права ОСОБА_1 при звільненні його з роботи.

Із відзиву на позовну заяву слідує, що відповідно до вимог ст. 42 КЗпП директором училища рішення про звільнення позивача з роботи приймались усі критерії, у тому числі оголошена наказом № 75-ОС від 05 липня 2019 року догана.

На даний час наказ № 75-ОС від 05 липня 2019 року позивачем оскаржується у судовому порядку в рамках цивільної справи № 344/1119/20

Таким чином, суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 115-ОС «Про припинення трудових відносин», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/1119/20.

На підставі наведеного, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/1119/20, тому приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/18335/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 115-ОС «Про припинення трудових відносин», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/1119/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська про скасування наказу № 75-ОС «Про оголошення догани» від 05 липня 2019 року, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.