Ухвала суду № 88327098, 20.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/652/20

провадження № 2/0285/419/20

20 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 7.07.2011 року в сумі 131 829,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що кредитну картку вона загубила, інформацією щодо строку дії кредитної картки не володіє, вважає, що сплатила кредит у повному обсязі. На її думку банк безпідставно нараховує проценти за користування кредитом з 2011 року по 31.12.2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом за період з 07.07.2011 року по 31.12.2019 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів неможливо встановити, коли саме закінчився строк дії договору (кредитної картки), протягом якого здійснено нарахування заборгованості. Зокрема, якщо такий строк було пролонговано, то коли саме це відбулось, чим підтверджується факт отримання клієнтом банку – відповідачем у справі, нової банківської картки, що свідчило б про погодження з продовженням кредитного договору та умовами і правилами кредитування в АТ «ПриватБанк». Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів у позивача з метою повного, всебічного та всестороннього розгляду справи, а саме витребувати інформації щодо строку дії кредитки «Універсальна» 55 днів пільговий період.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо строку дії кредитки «Універсальна» 55 днів пільговий період, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, іпн. НОМЕР_1 ).

Витребувані документи до 6 квітня 2020 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків