Ухвала суду № 88327046, 16.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/467/20

Провадження №1-кс/283/219/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Гаури М.С., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Буката І.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням 27.02.2020 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , з дозволу сина власника ОСОБА_2 , здійснив крадіжку золотих виробів, чим самим завдав майнової шкоди на суму 100000 грн.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2020 року близько 21 години ОСОБА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки "Volkswagent Golf 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та який знаходився в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 10000 грн.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 27.02.2020 року близько 22 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , з дозволу сина власника ОСОБА_2 , здійснив крадіжку комп`ютера та телевізора, чим завдав майнової шкоди на суму 30000 грн.

Так, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що 28.02.2020 року близько 08 години прибув до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та виявив відсутність золотих виробів: золотого ланцюжка, золотої каблучки з камінцем, які знаходились у верхньому одязі в шафі; комп`ютера марки «Діджетал», телевізора марки «Самсунг» та автомобіля марки "Volkswagent Golf 3", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: вул. Садова, 15, м. Малин Житомирської області. Також, в ході допиту потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що сума завданих йому збитків становить 140 00 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вказав, що він дійсно 27.02.2020 року близько 08 години викрав з кишені верхнього одягу вищевказані золоті вироби та в подальшому передав їх під заставу до ломбарду «Партнер», що в м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, до якого прибув близько 12 години та перебував до 16 години, де попросив у невідомого чоловіка передати під заставу викрадені золоті вироби, оскільки не мав із собою документів, які посвідчують особу.

Враховуючи викладене та те, що викрадені золоті вироби у кількості двох штук, які перебувають у володінні ломбарду «Партнер» та є предметом кримінального правопорушення, мають суттєве значення у ході досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, слідча просить задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження за період часу з 12 години по 16 годину 27.02.2020 року, які перебувають в приміщенні ломбарду «Партнер», що в м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, з метою їх тимчасового вилучення для проведення процесуальних слідчих дій.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 28.02.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12020060080000102 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гаурі Марині Сергіївні,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Левченко Тетяні Костянтинівні,

-заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку Володимиру Володимировичу,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні,

-начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Ковальову Олексію Сергійовичу,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Манько Юлії Володимирівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Поліщук Світлані Олександрівні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Карпильовій Ользі Антоніївні,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гузю Андрію Ігоровичу

тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження за період часу з 12 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 27.02.2020 року, які перебувають в приміщенні ломбарду «Партнер», що в м. Київ, проспект Перемоги, 100-Ж, з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення в подальшому процесуальних слідчих дій.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко