Ухвала суду № 88327003, 19.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13713/17

Категорія 38

2-во/295/36/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 грудня 2019 року у цивільній справі № 295/13713/17 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.12.2019 року про повернення судового збору у справі за вказаним позовом допущено описку, так як неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме замість «Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM3B98NA від 03.11.2017 року» зазначено «Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600,10 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM3B98NA від 03.11.2017 року».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заяву про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в ухвалі судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.12.2019 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено наведену вище описку, тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 грудня 2019 року, постановленій у цивільній справі № 295/13713/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 грудня 2019 року, постановленій у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, «Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM3B98NA від 03.11.2017 року» замість «Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 1600,10 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM3B98NA від 03.11.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова