Ухвала суду № 88326739, 20.03.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/350/20

1-кс/195/148/20

У Х В А Л А

іменем України

20.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю: секретаря судового засідання Музичука В.В., прокурора Цвєткова А.В., слідчого — Садовської І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Садовської І.Б. про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000079 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Садовська І.Б. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Муфта з`єднувальна кабелю зв`язку поміщена до спеціального пакету № 3477833;

2) Ємкість з залишками мідної продукції поміщена до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріпленою печаткою та підписом понятих;

3) Д.Н.З. № НОМЕР_1 з фрагментом «6» зігнуто. Поміщено до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплено біркою і печаткою та підписом понятих;

4) Кабелі поміщені до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплені печаткою та підписами понятих;

5) Кабелі зв`язку, які поміщені до поліетиленових мішків (пакетів) та скріплені біркою з печаткою та підписами понятих;

6) Елементи АТС (гребінка та грімполоса) – приблизно 20 штук, які поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, скріплено біркою з печаткою та підписами понятих.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння гр. ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) – п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

17.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 17.03.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) – п.6) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі — Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що 17.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді 195/350/20 було проведено обшук території домоволодіння гр. ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) Муфта з`єднувальна кабелю зв`язку поміщена до спеціального пакету № 3477833;

2) Ємкість з залишками мідної продукції поміщена до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріпленою печаткою та підписом понятих;

3) Д.Н.З. № НОМЕР_1 з фрагментом «6» зігнуто. Поміщено до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплено біркою і печаткою та підписом понятих;

4) Кабелі поміщені до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплені печаткою та підписами понятих;

5) Кабелі зв`язку, які поміщені до поліетиленових мішків (пакетів) та скріплені біркою з печаткою та підписами понятих;

6) Елементи АТС (гребінка та грімполоса) – приблизно 20 штук, які поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, скріплено біркою з печаткою та підписами понятих.

17.03.2020 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню вищевказане майно.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Садовської І.Б. – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Муфта з`єднувальна кабелю зв`язку поміщена до спеціального пакету № 3477833;

2) Ємкість з залишками мідної продукції поміщена до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріпленою печаткою та підписом понятих;

3) Д.Н.З. № НОМЕР_1 з фрагментом «6» зігнуто. Поміщено до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплено біркою і печаткою та підписом понятих;

4) Кабелі поміщені до поліетиленового пакету помаранчевого кольору та скріплені печаткою та підписами понятих;

5) Кабелі зв`язку, які поміщені до поліетиленових мішків (пакетів) та скріплені біркою з печаткою та підписами понятих;

6) Елементи АТС (гребінка та грімполоса) – приблизно 20 штук, які поміщені до поліетиленового мішку білого кольору, скріплено біркою з печаткою та підписами понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: Л.А.Кондус

20.03.2020