Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.10 Справа № 14/102
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонАгропроміт”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 57352 грн. 71 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: Моргунов Є.Ю., довіреність № 40/09 від 09.02.09;
від відповідача –не прибув
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками у сумі 8199 грн. 92 коп., пені за кредитом у сумі 615 грн. 91 коп., пені за відсотками у сумі 568 грн. 72 коп., за кредитним договором від 26.12.2007 №010/41-00/Г/2.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином, неодноразово повідомлявся про час і дату розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі укладено договір від 26.12.2007 №010/41-00/Г/2 згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит на суму 57000 грн. під 16,5% річних строком до 25.12.12, а відповідач –повернути кредит та сплатити проценти.
Банк перерахував на поточний рахунок відповідача, грошові кошти в сумі 570000 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.
Згідно з п. 6.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених кредитним договором, при цьому основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості, доданого до договору.
Відповідач не виконує умови п. 6.1. договору, у встановлені додатком № 1 до договору строки. Заборгованість згідно графіка на 24.07.09 склала 3104 грн. 70 коп. за кредитом і 2948 грн. 39 коп. за відсотками.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками у сумі 8199 грн. 92 коп., пені за кредитом у сумі 615 грн. 91 коп., пені за відсотками у сумі 568 грн. 72 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач прострочив повернення кредиту.
Отже строк повернення кредиту та сплати відсотків наступив.
У відповідності до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1. та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Сума пені склала 1184 грн. 63 коп.
Кредит не повернутий, проценти і пеня не сплачені.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонАгропроміт”, м. Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 103, ідентифікаційний код 34403787 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, Совєтська, 61, ідентифікаційний код 24197094 борг по кредиту у сумі 47968 грн. 16 коп., заборгованість по відсоткам 8199 грн. 92 коп., пеню 1184 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 573 грн. 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 08.04.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 9 квітня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 8832612, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/102. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: