Ухвала суду № 88326073, 17.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7201/19

Провадження № 1-кп/204/314/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Дубової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680001635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора Калініченка О.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Казанцева С.В., захисника Хейлика В.В., обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Калініченко О.В. заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17.05.2020 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. В обґрунтування вказав, що під час судового провадження кримінального провадження виникла необхідність у продовженні застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у зв`язку з продовженням існування ризиків, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк десяти та семи років відповідно, що дає підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від суду. Крім того, в результаті вчинення обвинуваченим умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено вчинення обвинуваченим іншого умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що дає підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якого підтримав захисник Хейлик В.В. не заперечували щодо заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник Казанцев С.В. не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2020 року застосовано до Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строком на два місяці, тобто до 17 березня 2020 року включно. Покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання; заборонити у будь-якій формі спілкуватися із недопитаними судом свідками обвинувачення, визначеними в обсязі дослідження доказів; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при продовженні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , які відноситься до тяжких злочинів, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченому на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 179, 181, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, строком на два місяці, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання; заборонити у будь-якій формі спілкуватися із недопитаними судом свідками обвинувачення, визначеними в обсязі дослідження доказів; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя О.О. Некрасов