Ухвала суду № 88325916, 06.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/7797/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7797/18

Номер провадження 2/205/715/20

УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/7797/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшли уточнення до позовної заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримала клопотання про прийняття уточнення до позовної заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття уточнення до позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суду разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вирішено питання щодо закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття уточнення до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСтановив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті уточнення до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернути заяву позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко