Ухвала суду № 88325711, 19.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1466/20

Провадження № 1-кс/202/2231/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

17 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 18.02.2020 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», у якому зазначено, що 18.02.2020 року приблизно о 21 годині 47 хвилин в районі будинку № 121-А, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2106», д.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігав згортки поліетиленових пакетів у кількості 84 одиниць в середині яких, знаходилась речовина, схожа на наркотичний засіб - метадон.

У подальшому, під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується послугами оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 . У свою чергу, встановлено, що водій транспортного засобу «ВАЗ 2106», д.н.: НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами оператора мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 11, літера А.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції Тюріковій Олені Федорівні; старшому лейтенанту поліції Оборі Тетяні Геннадіївні; лейтенанту поліції Афонічкіній Марії Віталіївні; лейтенанту поліції Горпініч Катерині Віталіївні; лейтенанту поліції Сокуренку Олексію Петровичу; лейтенанту поліції Кривенко Владі Юріївні; лейтенанту поліції Малишевському Костянтину Юрійовичу, відомості про яких у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що доданий до матеріалів клопотання - відсутні. Постанова про створення слідчої групи у кримінальному провадженні № 12020040660000276 від 18 лютого 2020 року також відсутня, у зв`язку із чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 11, літера А.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846), надати (забезпечити) слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції Бабенку Артуру Олександровичу, капітану поліції Повєткіну Олександру Ігоровичу, тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 11, літера А, а саме відомостей про зв`язок абонентів ТОВ «Лайфселл» з номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у тому числі міжнародні ідентифікаційні номери мобільних терміналів зв`язків абонентів (IMEI), міжнародні ідентифікаційні номери мобільних абонентів (IMSI) та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.02.2020 року по 19.02.2020 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар