Ухвала суду № 88325604, 20.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4200/19

Провадження № 2/209/365/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

19 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Другої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що позивач зазначає те, що ОСОБА_3 звернувся до «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 23.11.2005 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 11 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер. Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 28 вересня 2017 року по 28 березня 2018 року. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивач вважає відповідача ОСОБА_1 . Позивачем 11.07.2018 року була направлена претензія кредитора до Другої кам`янської державної нотаріальної контори. 13 листопада 2018 року позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від Спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Другої кам`янської державної нотаріальної контори(місце розташування – м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд.1-Г) належним чином завірену копію спадкової справи на підставі претензії Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Є.Д. Багбая