Ухвала суду № 88325346, 19.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/221/19

Провадження № 2-п/209/1/20

УХВАЛА

19 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, частково задоволений позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань та стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за прострочення грошових зобов`язань в сумі 5213,60 грн. та три відсотки річних в сумі 1596,00 грн.за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, а всього 6809,00 грн., в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» судовий збір в розмірі768,40 грн. на користь держави.

24 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 06 вересня 2019 року у цивільній справі № 209/221/2019 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань.

В поданій заяві КС «Перше кредитне товариство» просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 19 вересня 2019 року копія заочного рішення направлена відповідачу (а.с. 112), та отримана представником позивача «Найда» 01 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 вересня 2019 року.

20 вересня 2019 року цивільна справа № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_1 направлена до Дніпровського апеляційного суду, та отримана ним 24 вересня 2019 року.

У зв`язку з тим, що на момент надходження заяви відповідача про перегляд заочного рішення, цивільна справа № 209/221/19, провадження № 2/209/561/19, перебувала на розгляді в Дніпровському апеляційному суді, заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2019 року, не могла бути розглянута до прийняття рішення апеляційної інстанцією за апеляційної скаргою ОСОБА_1 та до повернення справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

13 лютого 2019 року після розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 цивільна справа № 209/221/19 була повернута до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року залишено без змін.

В результаті вивчення заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, було встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 285 ЦПК України, оскільки відповідачем до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 13 лютого 2020 року заява Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення була залишена без руху для виправлення недоліків заяви.

17 березня 2020 року КС «Перше кредитне товариство», на виконання ухвали судді, долучило до заяви про перегляд заочного рішення оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно частин 2 та 3 ст. 274 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки представник відповідача отримав копію заочного рішення суду 01 жовтня 2019 року, а заява про перегляд заочного рішення, яка направлена відповідачем 21 жовтня 2019 року, надійшла до суду поштовим відправленням 24 жовтня 2019 року, тобто протягом 20 днів з дня вручення представнику відповідачів повного заочного рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Кредитній спілці «Перше кредитне товариство» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про перегляд заочного рішення, ухваленого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06 вересня 2019 року у цивільній справі № 209/221/2019 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про порушення грошових зобов`язань на 11.00 годину 03 квітня 2020 року в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Невідкладно направити позивачу ОСОБА_1 копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Повідомити сторони у справі про час та місце розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.