Ухвала суду № 88325325, 27.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2455/20

Провадження №2-а/932/604/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до інспектора лейтенанта 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пшеничного Владислава Олександровича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка підписана представником позивача – адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною, на підтвердження повноважень якої до позову додано копію договору про надання правової допомоги від 20.02.2020, копію ордера та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з копії договору від 20.02.2020, ОСОБА_2 не уповноважував Гусакову О.Б. на підписання позовної заяви, в той же час, згідно до копії ордера від 20.02.2020 виданого на виконання умов вказаного договору – права адвоката не обмежуються.

Згідно з ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 2 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової допомоги), ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Тобто, з вищезазначеного вбачається, що ордер видається на підставі договору про надання правової допомоги, який в свою чергу містить обсяг прав та обов`язків сторін.

Виходячи з того, що зміст наданого до позовної заяви ордеру суперечить умовам договору від 20.02.2020 позовна заява є такою, що не відповідає ч.9 ст.160 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що адміністративний позов не відповідає вищезазначеним приписам адміністративного судочинства, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме – надання належних повноважень адвоката з урахування вищевикладених обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до інспектора лейтенанта 1 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Пшеничного Владислава Олександровича, третя особа – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко