Ухвала суду № 8832483, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

06.04.10                                                                                 Справа № 7/73.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши заяву Приватного підприємства «Укрстандарт–2009» по справі № 7/73 за позовом Приватного підприємства «Укрстандарт», м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 150561 грн. 03 коп.

без виклику представників сторін.

Приватне підприємство «Укрстандарт-2009»звернулось з заявою № 31/03-6 від 31.03.10 про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни позивача у справі - Приватного підприємства «Укрстандарт»на його правонаступника - Приватного підприємства «Укрстандарт–2009».

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в :

          Так, рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.08 по справі № 7/73 позов задоволений повністю, з Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 32320594 стягнуто на користь Приватного підприємства «Укрстандарт», м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 32281498 –3% річних у сумі 24777 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 115783 грн. 88 коп., державне мито у сумі 1405 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

19.05.08 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Таким чином, після порушення провадження у даній справі Приватне підприємство «Укрстандарт» набуло статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні –статусу стягувача. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»порядку.

В обґрунтування вимог про здійснення заміни позивача Приватне підприємство «Укрстандарт–2009»посилається зокрема на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Статуту Приватного підприємства «Укрстандарт–2009»- Приватне підприємство «Укрстандарт–2009»створене у процесі реорганізації шляхом виділу з Приватного підприємства «Укрстандарт»за рішенням засновника (Рішення від 07.01.10 № 1) на основі Господарського кодексу України з метою одержання прибутку.

          Статтею 109 ЦК України передбачено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 та п. 2 (по першому питанню) Рішення № 10 учасника приватного підприємства «Укрстандарт»від 07.01.10 затверджено розподільчий баланс Приватного підприємства «Укрстандарт» станом на 31.12.09 та затверджено окремим додатком до розподільчого балансу Приватного підприємства «Укрстандарт»передавальний акт Приватного підприємства «Укрстандарт»станом на 31.12.09.

Згідно Передавального акту (Додатку № 1 до Розподільчого балансу станом на 31.12.09) Приватне підприємство «Укрстандарт»передає, а засновник Приватне підприємство «Укрстандарт-2009», що створюється шляхом виділу, приймає заборгованість ДП «Первомайськвугілля»зокрема за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 7/73 у сумі 142084 грн. 64 коп.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту Приватного підприємства «Укрстандарт-2009», дата проведення державної реєстрації 25.01.2010 року.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

          Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача Приватного підприємства «Укрстандарт» на його правонаступника –Приватне підприємство «Укрстандарт-2009».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства «Укрстандарт-2009» про заміну сторони у справі № 7/73 задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 7/73 Приватного підприємства «Укрстандарт» на його правонаступника –Приватне підприємство «Укрстандарт-2009» (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код ЄДРПОУ 36887080).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.05.08 у справі № 7/73 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Оскарження даної ухвали суду нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суддя Т. Л. Калашник