Рішення № 8832469, 06.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10                                                                                 Справа № 11/36

За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортексфарм», м. Луганськ

про стягнення 17 447 грн. 57 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Карабіза Ю.В., дов. № 302 від 26.02.10.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу № ДФ09/453 від 06.10.2008 в сумі 15211 грн. 00 коп., а також 3 % річних у розмірі 456грн. 70 коп. та пені в сумі 1779 грн. 87 коп.

          Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі обставини.

06.10.2008 сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу №ДФ09/453 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) зобов’язався передати (поставити) у власність Покупцю (відповідачу у справі) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - товар), а останній зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору.

У відповідності з пунктами 2.3 - 2.4 вище вказаного договору ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін Продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначаються у видаткових накладних. Підтвердження виконання замовлення Продавцем є підписання видаткової накладної Покупцем при прийомі-передачі партії товару.

Згідно з вимогами пункту 5.2 даного договору Відповідач був зобов’язаний оплатити вартість отриманого товару, конкретні умови оплати якого встановлюються у видатковій накладній на поставку товарної партії. Згідно із зазначеними видатковими накладними, відповідач зобов’язаний оплатити поставлений товар протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань з поставки товару відповідачеві підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідними видатковими накладними № 5021335 від 18.12.2008 на суму 61 грн. 64 коп., № 5021333 від 18.12.2008 на суму 246 грн. 61 коп., № 5058473 від 26.12.2008 на суму 110 грн. 26 коп., № 5058472 від 26.12.2008 на суму 3233 грн. 16 коп., № 5057884 від 26.12.2008 на суму 99 грн. 49 коп., № 5057883 від 26.12.2008 на суму 4524 грн. 98 коп., № 5073962 від 30.12.2008 на суму 638 грн. 95 коп., № 5073961 від 30.12.2008 на суму 100 грн. 49 коп., № 5073960 від 30.12.2008 на суму 2725 грн. 95 коп., № 5073959 від 30.12.2008 на суму 169 грн. 44 коп., № 5073958 від 30.12.2008 на суму 2701 грн. 46 коп., № 5613354 від 07.05.2009 на суму 598 грн. 57 коп. (а.с. 8-28), всього на загальну суму 15211 грн. 00 коп.

Відповідач розрахунок за поставлений товар не здійснив у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару та факт існування заборгованості за поставлений товар у розмірі 15211грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 15211 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі умов пункту 7.2 договору та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочу платежу за усіма поставками згідно наданого до матеріалів справи розрахунку у розмірі 1779 грн. 87 коп.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладених вище приписів цивільного законодавства позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 456 грн. 70 коп.

Розрахунок суми пені та 3% річних здійснений позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства і є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення з відповідача вказаних нарахувань підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу за поставлений позивачем товар відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортексфарм», вул. Леніна, буд. 45, м. Луганськ, код 33432272, на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль Київської області, код 22946976, борг в сумі 15211 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 456 грн. 70 коп., пеню в розмірі 1779 грн. 87 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 174 грн. 48 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –09.04.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко