Ухвала суду № 88324636, 20.03.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/204/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А. , розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову б/н від 18.03.2020 та матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства "КРАЙАГРО"

вул. Шевченко, 15а, кв. 16, м. Липовець, Вінницька область, 22500

до 1 відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області

вул. Миру, 43, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

до 2 відповідача: Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області

Крикливого Ярослава Івановича

вул. Миру, 43а, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "КРАЙАГРО" подано позов до Срібнянської селищної ради Чернігівської області до Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про:

- визнання недійсним Рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19.02.2020р. "Про розгляд рекомендації постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, житлово-комунального господарства та охорони навколишнього середовища";

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди), винесені 19.02.2020р. Державним реєстратором Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливим Ярославом Івановичем, а саме:

- рішення №51252267 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. щодо земельної ділянки площею 5,5555 га ріллі, кадастровий номер 7425189000:03:001:0757;

- рішення № 51250612 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 18,7908 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0635;

- рішення № 51250745 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 41,2824 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0643;

- рішення № 51250857 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 6,1033 га ріллі, кадастровий номер 7425186000:04:001:0628;

- рішення № 51250989 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р., щодо площею 34,8737 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0633;

- рішення № 51251212 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 10,5213 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0636;

- рішення №51251345 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 39,3189 га пасовищ, кадастровий номер 7425182300:03:001:0628;

- рішення № 51251499 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 17,1012 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0634;

- рішення № 51251661 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 24,3463 га ріллі, кадастровий номер 7425183000:04:001:0881;

- рішення № 51251814 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,7279 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0630;

- рішення № 51252001 про припинення іншого речового права оренди згідно договору оренди землі від 29.10.2018р. площею 67,0079 га пасовищ, кадастровий номер 7425182300:03:001:0629;

- рішення № 51252141 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,2425 га ріллі, кадастровий номер 7425182300:03:001:0632;

- рішення № 51252418 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 11,2804 га ріллі, кадастровий номер 7425189000:03:001:0759;

- рішення № 51252564 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 14,8837 га ріллі, кадастровий номер 7425189000:03:001:0756;

- рішення № 51252711 про припинення іншого речового права оренди згідно договору суборенди землі від 29.10.2018р. площею 10,6827 га ріллі, кадастровий номер 7425189000:03:001:0755;

- рішення № 51252856 про припинення іншого речового права оренди згідно договору оренди землі від 11.07.2014 площею 14,6645 га ріллі, кадастровий номер 7425182500:05:001:0608.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 29.10.2018 між ОСОБА_1 та ФГ "КРАЙАГРО" договорів суборенди земельних ділянок загальною площею 345,383 га. Відповідно до п. 8 договори суборенди укладено строком до 11.07.2029. ОСОБА_1 отримано земельні ділянки у користування на підставі Наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та договорів оренди землі. Рішенням Срібнянської селищної ради від 19.02.2020 припинено право оренди та суборенди земельних ділянок. ОСОБА_1 не повідомляв позивача про відмову від права оренди та про розірвання відповідних договорів оренди. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором винесені рішення від 19.02.2020 про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди) заявника щодо спірних земельних ділянок. Припинення права користування (оренди та суборенди) може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 ЗК України, перелік яких є вичерпним. Дії органів державної влади та місцевого самоврядування, спрямовані на позбавлення суб`єкта права користування земельною ділянкою поза межами підстав, визначених у статті 141 названого - Кодексу, є такими, що порушують право користування земельною ділянкою. Закон не містить такої підстави припинення права користування (суборенди) земельної ділянки як прийняття рішення власником земельної ділянки, наданої в оренду (а надалі в суборенду), про припинення права оренди та будь-яких інших вторинних прав. Державним реєстратором не було перевірено факт, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містяться відомості про те, що орендарем спірних земельних ділянок є фізична особа - ОСОБА_1 , а в рішенні Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19.02.2020р. зазначено про припинення права оренди та будь-яких вторинних прав у зв`язку із ліквідацією юридичної особи-орендаря ФГ "Світанок-ОМ". Державний реєстратор Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливий Я.І. порушив вимоги чинного законодавства в частині встановлення відповідності відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих документах, оскільки подані документи не давали змоги встановити припинення речових прав (оренди, суборенди) на нерухоме майно. Вибуття із користування Заявника спірних земельних ділянок та здійснення державної реєстрації припинення права оренди та суборенди відбулось внаслідок порушення Срібнянською селищною радою вимог чинного законодавства при винесенні рішення від 19.02.2020р. та внаслідок недотримання державним реєстратором вимог чинного законодавства під час державної реєстрації припинення іншого речового права - права оренди (суборенди) земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/204/20 та підготовче засідання призначено на 14 квітня 2020 року о 10:00 год.

18.03.2020 позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 18.03.2020 на підставі ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, а саме :

- заборонити Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо затвердження проекту (проектів) землеустрою щодо відведення сформованих земельних ділянок з кадастровами номерами (згідно переліку) площами по 2,00 га, 1,64 га, 1,3414 га, які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства;

- заборонити Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо щодо розпорядження (передачі у власність, оренду, суборенду та інше) сформованими земельними ділянками з кадастровими номерами (згідно переліку) , які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та іншим особам, які наділені правами щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та похідниї прав, вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності та інших речових прав щодо сформованих земельних ділянок за кадастровими номерами (згідно переліку) , які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, заявник посилається на ту обставину, що 04.03.2020 до подання позовної заяви ФГ «КРАЙАГРО» звернулось із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі № 927/168/20 заяву про забезпечення позову Фермерського господарства задоволено частково, а саме

- заборонено Срібнянській селищній раді Чернігівської області, вул. Миру,43 смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412573, вчиняти дії щодо розпорядження, (у тому числі здійснювати поділ земельних ділянок, надавати дозвіл на розроблення проектів землеустрою, надавати дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про передачу у власність, в оренду чи постійне користування, про зміну конфігурації спірних земельних ділянок, про зміну складу угідь, про зміну цільового призначення) земельними ділянками на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області з кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0757; 7425182300:03:001:0643; 7425182300:03:001:0636, 7425183000:04:001:0881; 7425182300:03:001:0632; 7425182300:03:001:0635; 7425186000:04:001:0628; 7425182300:03:001:0628; 7425189000:03:001:0759; 7425182300:03:001:0630; 7425182500:05:001:0608; 7425182300:03:001:0633; 7425182300:03:001:0634; 7425182300:03:001:0629; 7425189000:03:001:0756; 7425189000:03:001:0755;

- заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0757; 7425182300:03:001:0635; 7425182300:03:001:0643; 7425186000:04:001:0628; 7425182300:03:001:0628; 7425182300:03:001:0630; 7425189000:03:001:0759; 7425182500:05:001:0608, 7425182300:03:001:0633; 7425182300:03:001:0634; 7425182300:03:001:0629; 7425189000:03:001:0756; 7425182300:03:001:0636; 7425183000:04:001:0881; 7425182300:03:001:0632; 7425189000:03:001:0755, які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області;

- заборонено державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 39764881, вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації спірних земельних ділянок з кадастровими номерами: 7425189000:03:001:0757; 7425182300:03:001:0635; 7425182300:03:001:0643; 7425186000:04:001:0628; 7425182300:03:001:0628; 7425182300:03:001:0630; 7425189000:03:001:0759; 7425182500:05:001:0608, 7425182300:03:001:0633; 7425182300:03:001:0634; 7425182300:03:001:0629; 7425189000:03:001:0756; 7425182300:03:001:0636; 7425183000:04:001:0881; 7425182300:03:001:0632; 7425189000:03:001:0755, які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Окрім того, заявник зазначає, що 13.03.2020 ФГ «КРАЙАГРО» на інформаційному порталі, на якому оприлюднюються відомості Державного земельного кадастру, не знайдено інформації про земельні ділянки з кадастровими номерами 7425182300:03:001:0636, 7425189000:03:001:0755, 7425189000:03:001:0759, 7425182300:03:001:0632, 7425182300:03:001:0633, 7425183000:04:001:0881, 7425182300:03:001:0628, 7425182300:03:001:0643, 7425182300:03:001:0629.

Відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру станом на 13.03.2020 на місці розташування спірних земельних ділянок сформовано нові земельні ділянки, яким присвоєно нові кадастрові номери, кожна з яких площею до 2,00 га. Рішенням Срібнянської селищної ради від 21.02.2020 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства» надано дозвіл 187-ми фізичним особам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею по 2,00 га кожному, всього на площу 370 га для ведення особистого селянського господарства. Після прийняття оскаржуваного рішення від 19.02.2020, Срібнянською селищною радою 21.02.2020 здійснено розпорядження вищезгаданими земельними ділянками, а саме надано дозволи на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства фізичним особам. Здійснення поділу земельних ділянок кадастрові номери 7425189000:03:001:0755 площею 10,6827 га, 7425189000:03:001:0759 площею 11,2804 га, 7425182300:03:001:0636 площею 10,5213 га, 7425182300:03:001:0632 площею 14,2425 га, 7425183000:04:001:0881 площею 24,3463 га, 7425182300:03:001:0633 площею 34,8737 га, 7425186000:04:001:0628 площею 39,3189 га, 7425182300:03:001:0643 площею 41,2824 га, 7425182300:03:001:0629 всупереч заборони, встановленої ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 (справа 927/168/20), що призвело до скасування їх державної реєстрації як об`єктів цивільних прав та формування нових земельних ділянок з кадастровими номерами площею по 2,00 га. Зазначає, що навіть задоволення позову про визнання протиправними та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 19,02.2020р., визнання незаконними і скасування рішень Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Крикливого Ярослава Івановича від 19.02.2020р. про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди) ФГ «КРАЙАГРО» на спірні земельні ділянки, не забезпечить ефективного захисту порушених прав Заявника, адже частина спірних земельних ділянок, як об`єкт цивільних відносин, щодо яких у позивача виникло право оренди (суборенди) - не існує. Зазначене твердження відповідає правовій позиції висловленій у Постанові КГС від 22.01.2019 року (справа №912/1856/16), Постанові КГС від 23.01.2019 року (справа №902/619/17).

Також позивачем подано клопотання від 19.03.2020 про долучення до матеріалів копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі № 927/168/20. Просить розглянути заяву про забезпечення позову з врахуванням цього доказу.

Судом отримано відзив на позов від Срібнянської селищної ради , яким просить в позові відмовити та скасувати заходи забезпечення позову.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.2, 3 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності ускладнення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, а також ймовірності ускладнення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами щодо наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст.141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Частиною 1 статті 141 ГПК України передбачено право, а не обов`язок суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позву без вирішення питання зустрічного позову не є порушенням наведених вимог законодавства. Аналогічна правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена у постанові від 18 липня 2018 року у справі №916/2851/17.

Пропозиції позивача щодо зустрічного забезпечення позову відсутні.

Крім цього, виходячи з приписів частини 4 статті 141 ГПК України, ухвалення рішення про забезпечення позову без одночасного вирішення судом питання про зустрічне забезпечення не позбавляє заявника звернутись із клопотанням про зустрічне забезпечення, що може бути подане після застосування судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву та здійснивши оцінку фактичним обставинам подання заяви та предмету заявлених немайнових вимог суд встановив наступне.

Заявником в обґрунтування заяви про забезпечення позову подано докази, а саме графічні зображення з публічної кадастрової карти та інформацію з державного земельного кадастру, відповідно до яких вбачається фактичний поділ земельних ділянок, які перебували у суборенді заявника на підставі укладених договорів суборенди між Однороженко О.М . та ТОВ «Крайагро» на території Срібнянської селищної ради, з присвоєнням нових кадастрових номерів, площами від 1,314 до 2 га та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

Саме відносно земельних ділянок з новими сформованими кадастровими номерами, позивач просить здійснити забезпечувальні заходи.

Предметом заявленого позову є визнання недійсним рішення Срібнянської селищної ради від 19.02.2020 року «Про розгляд рекомендації постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, житлово-комунального господарства та охорони навколишнього середовища" та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права суборенди), винесені 19.02.2020р. Державним реєстратором Срібнянської селищної ради Срібнянського району Крикливим Ярославом Івановичем.

В той же час, заявлене забезпечення позову позивач мотивує в тому числі іншим рішенням Срібнянської селищної ради від 21.02.2020, яке не є предметом розгляду у цій справі.

Окрім того, з офіційного веб-порталу ради вбачається прийняття 11.03.2020 року двадцять восьмою сесією сьомого скликання Срібнянської селищної низки рішень «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», якими затверджено технічну документацію та передано у власність земельні ділянки, які співпадають із зазначеними у заяві про забезпечення позову кадастровими номерами земельних ділянок (згідно переліку), переданих у власність фізичним особам.

Такі відомості є загальновідомими за приписами ст.76 ГПК України та не підлягають доказуванню , оскільки розміщені на офіційному веб-порталі ради відповідно до ч. 11 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до якого акти органу місцевого самоврядування підлягають обов`язковому оприлюдненню.

Отже 11.03.2020 селищною радою вже відбулось розпорядження спірними земельними ділянками шляхом передачі у власність фізичним особам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що невжиття заявлених позивачем заходів забезпечення позову щодо заборон селищній ради та реєстраторам вчиняти дії про прийняття рішення про затвердження проектів землеустрою, заборони прийняття рішень про розпорядження спірними земельними ділянками, заборони проведення реєстраційних дій, не може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у даній справ, оскільки 11.03.2020 органом самоврядування вже прийнято рішення про передачу у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок з новими кадастровими номерами.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки вже прийнято рішення 11.03.2020 радою «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» то заявлені забезпечувальні заходи можуть вплинути на права та обов`язки фізичних осіб у власність яких передано земельні ділянки та які не є учасниками справи №927/204/20, обґрунтовані заходи рішенням від 21.02.2020 яке не є предметом розгляду у цій справі.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову у справі №927/204/20 від 18.03.2020 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235, 255, 256 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства «КРАЙАГРО» про забезпечення позову від 18.03.2020 у справі 927/204/20 про заборону Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо затвердження проекту (проектів) землеустрою щодо відведення сформованих земельних ділянок з кадастровами номерами (згідно переліку), які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства; заборону Срібнянській селищній раді Чернігівської області вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження (передачі у власність, оренду, суборенду та інше) сформованими земельними ділянками з кадастровими номерами (згідно переліку) , які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області; заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та іншим особам, які наділені правами щодо здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та похідних прав, вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію прав власності та інших речових прав щодо сформованих земельних ділянок за кадастровими номерами (згідно переліку) , які розташовані на території Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.03.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова