Ухвала суду № 88324552, 19.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/2665/17

за позовом ТОВ "Інпайп", м.Харків до 1) ТОВ "Новакорм", м. Харків, 2) ТОВ "КреМікс", с. Піщане, Полтавська область про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ "Інпайп" до ТОВ "Новакорм" та ТОВ "КреМікс", вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВИЙ СТАН, будинок 1, ідентифікаційний код особи 30748505) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, Харків, 61002, ідентифікаційний код особи 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАЙП" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОТЛОВА, будинок 183, ідентифікаційний код особи 39431410) неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, код ЄДРПОУ 30748505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 39431410) - 24234,01 грн. судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 39431410) - 24234,01 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ "КреМікс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 залишено без змін.

22.07.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Кремікс» надійшла скарга (вх. №17692) на дії та бездіяльність приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, що полягають у відкритті виконавчих проваджень №59482299 та №59482378 поза межами його виконавчого округу без належних на те підстав;

- визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, що полягає у ненаправлені у встановлений законом строк постанов про відкриття виконавчих проваджень №59482299 та №59482378 з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області у справі №922/2665/17 виданого 05.12.2018 року.

Ухвалою від 23.07.2019 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ТОВ «Кремікс» на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх.17692 від 22.07.2019 р.) у зв`язку з тим, що на час надходження скарги матеріали справи перебували в Східному апеляційному господарському суді.

12.03.2020 року матеріали справи № 922/2665/17 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою ГСХО від 13.03.2020 року було прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Кремікс" та призначено судове засідання на 23.03.2020 о 12:50.

19.03.2020 року до ГСХО по справі № 922/2665/17 надійшла касаційна скарга ТОВ "Інпайп", м. Харків на постанову СхАГС від 24.02.2020 року.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи неможливість розгляду скарги за відсутністю матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду скарги до закінчення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ТОВ «Кремікс» на дії та бездіяльність приватного виконавця (вх. № 17692 від 22.07.2019 року) зупинити до повернення матеріалів справи із судів вищих інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова