Ухвала суду № 88324497, 19.03.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2020 Справа № 920/73/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/73/20

за позовом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, 22, с. Біловоди, Сумського району, Сумської

області, 42310, код 04391575),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Іскра"

(вул. Тесленка, 6а, с. Басівка, Сумький район, Сумська область,

42312, код ЄДРПОУ 14005946)

2. Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, 97,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 04057864)

про визнання договору оренди припиненим шляхом його розірвання,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач - Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати припиненим шляхом його розірвання договір оренди земельних ділянок (невитребуваних земльних часток (паїв) в кількості 58 штук загальною площею 387,33 га, у тому числі: рілля - 340,16 га, сіножаті - 31,12га, пасовища - 16,05га, укладений 21.06.2012 року між Публічним акціонреним товариством "Іскра" (надалі реорганізовано у Приватне акціонерне товариство "Іскра") та Сумською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Сумському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2012 за №592470004006079. А також просить суд стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2020 відкладено підготовче засідання на 19.03.2020, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2020 задоволено клопотання першого відповідача про участь в судовому засіданні 19.03.2020 в режимі відеоконференції та доручено Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за участю представника першого відповідача.

18.03.2020 від першого відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву б/н від12.03.2020, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте 18.03.2020 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, представником позивача подано клопотання б/н від 19.03.2020 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзиви таким, що підлягає продовженню.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав електронною поштою клопотання б/н від 19.03.2020 про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача б/н від 18.03.2020 та клопотання представника першого відповідача б/н від 19.03.2020 про відкладення розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н від 19.03.2020 про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 20.03.2020.

Суддя С.В. Заєць