
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
20.03.2020 Справа № 920/133/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 12.02.2020 вх. № 494),
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 , с. Біловод, Роменський р-н, Сумська область,
про стягнення 89 479 грн 14 коп,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № б/н від 03.03.2011 у розмірі 89 479 грн 14 коп. (0.00 грн. - заборгованість за кредитом; 26188 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; 59307 грн 77 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3982 грн 62 коп - заборгованість по комісії за користуванням кредитом), а також стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді Резніченко О.Ю.
14.02.2020 Господарським судом Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.) на адреси Центру надання адміністративних послуг при Роменській районній державній адміністрації та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Краматорської міської ради надіслано запити, відповідно до яких суд просить надати інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
26.02.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Центру надання адміністративних послуг при Роменській районній державній адміністрації, в якому зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», функції з реєстрації місця проживання передано до виконавчих органів місцевого самоврядування, а відтак центр надання адміністративних послуг при Роменській районній державній адміністрації не має доступу до Єдиного державного демографічного реєстру і тому перевірити факт місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) не може.
02.03.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від виконавчого комітету Краматорської міської ради, відповідно до якого, виконком Краматорської міської ради повідомив, що надання необхідної суду інформації не належить до повноважень центру надання адміністративних послуг у зв`язку з тим, що адміністративна послуга з реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання не надається через ЦНАП м. Краматорська.
02.03.2020 Господарським судом Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.) на адресу Сільського голови Біловодської сільської ради надіслано запит, відповідно до якого, суд просить надати інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
03.03.2020 Господарським судом Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.) на адресу Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надіслано запит, відповідно до якого суд просить надати інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
17.03.2020 на електронну пошту Господарського суду Сумської області надійшов лист від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, в якому зазначено, що у зв`язку із тим, що у запиті суду відсутня інформація про дату народження гр. ОСОБА_1 , Управління не має можливості надати запитувану інформацію.
17.03.2020 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист від Сільського голови Біловодської сільської ради, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте на території вищезазначеної сільської ради не проживає з 26 березня 2018 року.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.03.2020, у зв`язку із отриманням витребуваної інформації судом та перебуванні судді Резніченко О.Ю. на лікарняному для вирішення питання про відкриття провадження у справі призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/133/20.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, справу призначено судді Джепі Ю.А.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав опис вкладення у цінний лист від 07.02.2020 з доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: АДРЕСА_2 .
Проте, відповідно до поданої позовної заяви (від 12.02.2020 вх. № 494) та інформації, отриманої судом від Сільського голови Біловодської сільської ради, відповідач - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Тобто в розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також ч.1 ст.27 цього Кодексу, надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: АДРЕСА_2 - не є належним доказом направлення відповідачу позову з додатками на адресу місцязнаходження чи місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду поштовий опис вкладення у цінний лист, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місця реєстрації відповідача, а саме - АДРЕСА_1 або докази на підтвердження реєстрації місця проживання чи місця знаходження відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) за адресою, на яку позивачем було надіслано позовну заяву із доданими до неї документами ( АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву (від 12.02.2020 вх. № 494) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до відповідача: ОСОБА_1 , с. Біловод, Роменський р-н, Сумська область, про стягнення 89 479 грн 14 коп - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали у справі № 920/133/20 про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом надання суду поштового опису вкладення у цінний лист, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місця реєстрації відповідача, а саме - АДРЕСА_3 або докази на підтвердження реєстрації місця проживання чи місця знаходження відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) за адресою, на яку позивачем було надіслано позовну заяву із доданими до неї матеріалами, а саме - АДРЕСА_2 .
4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Ю.А. Джепа
Судове рішення № 88324487, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/133/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: