
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2020 Справа № 914/657/20
місто Львів
Суддя Т.Я. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі
за позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів",до відповідача:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація,предмет позову: визнання договору продовженим, визнання додаткової угоди укладеною,визнав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.
Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Вказана норма носить імперативний характер.
Проте позивач не зазначив у заяві про забезпечення позову жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про забезпечення позову повернути дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Львів".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 88324383, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/657/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: