Ухвала суду № 88324123, 17.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2020Справа №910/14479/19Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику сторін у справі

За первісним позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза", м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом повернення грошових коштів у розмірі 616 348,20 грн, -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза", м. Київ

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом відшкодування вартості товару в розмірі 616 348,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом повернення грошових коштів у розмірі 616 348,20 грн.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 23.10.2019 року позовну заяву №939 від 16.10.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2019 року. Окрім того, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

19.11.2019 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом відшкодування Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва Товариству з обмеженою відповідальністю "Констанза" вартості поставленого товару за договором про закупівлю товару №39-ВТ від 23.10.2018 року в розмірі 653 053,80 грн.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.11.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом відшкодування вартості товару в розмірі 653 053,80 грн до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/14479/19.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 судом було оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, представників сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 11.02.2020 не відбудеться у зв`язку з навчанням судді Морозова С.М. в Національній школі суддів. Наступне засідання призначено на 17.03.2020.

11.02.2020 відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) грошові кошти у розмірі 616 348, 20 грн та судовий збір у розмірі 9 245, 22 грн. Також у зв`язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 550, 59 грн.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 судом було прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та відкладено підготовче засідання до 14.04.2020.

24.02.2020 відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка є аналогічною раніше поданій заяві від 11.02.2020.

У поданих до суду заявах про зменшення розміру позовних вимог, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просив суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 550,59 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з прийняттям до розгляду зменшених позовних вимог, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 550,59 грн (9 795,81 грн. (сплачена сума судового збору при подачі зустрічної позовної заяви) - 9 245,22 грн (сума судового збору за зменшені позовні вимоги) підлягає поверненню відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Констанза" (ідентифікаційний код 39822094, адреса: 03068, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172-А) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 550,59 грн (п`ятсот п`ятдесят гривень 59 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №5425 від 12.11.2019 року в розмірі 9 795, 81 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов