Рішення № 88324088, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/18693/19Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення заборгованості 61 356,31 грн., за участю представників позивача - Воінова А.О., довіреність № Д-55/19 від 08.11.19 року, відповідача - Головко Т.В., довіреність № б/н від 27.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 61 356,31 грн. заборгованості за договором №232318/Е/17 від 02.03.2017 року на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.01.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.02.2020 року.

27.01.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №232318/Е/17 від 02.03.2017 року відсутня.

29.01.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позов.

07.02.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 40 380,38 грн. основного боргу, 8 483,60 грн. 3% річних, 19 844,10 грн. інфляційних втрат та 24 714, 02 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

12.02.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року.

26.02.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 11.03.2020 року.

10.03.2020 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2017 року між Дочірнім підприємством «КиївГазЕнерджи» (далі - постачальник) та Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (далі - споживач) укладено договір постачання природного газу №232318/Е/17 від р. (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати у власність споживачу природний газ в об`ємах і порядку, передбачених цим договором, а споживач зобов`язувався прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість газу в розмірах, строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Підпунктом 4.7.3. договору встановлено, що у випадку недоплати вартості газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.п. 5.3.4 договору споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

Відповідно до п. п. 5.2.1. договору постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за газ за ціною та в порядку, що визначені цим договором.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами прийому-передачі від 28.02.2017 року на суму 98 153,56 грн., від 31.03.2017 року на суму 78 678,55 грн., від 30.04.2017 року на суму 53 053,51 грн., від 31.05.2017 року на суму 4 715,16 грн., від 30.06.2017 року на суму 4 533,38 грн., від 31.07.2017 року на суму 4 536,90 грн., від 31.08.2017 року на суму 4 715,39 грн., від 30.09.2017 року на суму 4 790,54 грн., від 31.10.2017 року на суму 27 021,32 грн, від 30.11.2017 року на суму 53 245,64 грн, від 31.12.2017 року на суму 104 318,63 грн, від 31.01.2018 року на суму 91 635,50 грн., підтверджується факт того, що позивач поставив, а відповідач прийняв за договором природний газ на загальну суму 529 398, 08 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачеві товару відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати його вартості в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість в сумі 52 257, 85 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язань має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було надано належну оцінку доводам відповідача викладеним у відзиві на позовну заяву, проте доказів в підтвердження оплати основного боргу на суму 52 257,85 грн. за договором №232318/Е/17 від 02.03.2017 року відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу на суму 52 257, 85 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В позові в частині стягнення основного боргу на суму 88 122,53 грн. слід відмовити з тих підстав, що відповідачем оплачено цей борг, що підтверджується поясненнями позивача, відповідача та платіжним дорученням №217 від 22.02.2018 року на суму 88 122,53 грн., яке міститься в матеріалах справи та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 8 483,60 грн. 3% річних та 19 844,10 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язання із сплати відповідачем вартості поставленого природного газу обґрунтовані та позов у цій частині вимог також підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Підпунктом 6.2.2. договору встановлено, що у разі порушення Відповідачем строків оплати передбачених договором, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з надання послуг у встановлений строк позивачем, на підставі п. п. 6.2.2. договору, нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 24 714,02 грн.

Вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; код 24978319) на користь Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б; код 39835779) 52 257 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 85 коп. основного боргу, 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. 3% річних, 19 844 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 24 714 (двадцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 02 коп. пені та 1 578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 20.03.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна