Рішення № 88324027, 16.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 березня 2020 року Справа № 904/1924/13-г

Провадження №13/913/662/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.

секретар судового засідання Пата А.С.

розглянувши у судовому засіданні у загального позовного провадження справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл» село Сабівка Словяносербського району Луганська область.

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", яким просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року та договором про надання банківських послуг №CR 11-074/300-4 від 13.05.2011 року у розмірі 41 042 884,81 грн., звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", а саме: металопродукція - сталеві труби в асортименті, які зберігаються у будь-якому з наступних місцезнаходжень: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, б.7; м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, б.1; м. Донецьк, вул. Залізнична, б. 1Б; м. Луганськ, вул. 2-а Свєрдлова, б.5; м. Бровари, вул. Щолківська, б.1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк";

- застосувати спосіб реалізації предмету застави шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною, визначеної суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до законодавства.

Процесуальні дії у справі:

12.03.2013 р. Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/1924/13-г за позовом ПАТ «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл".

23.04.2013 р. Господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі № 904/1924/13-гдо набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/3156/13 за позовом ТОВ «Маркет Стіл» до відповідача № 1 ПАТ «ОТП Банк» та відповідача № 2 ТОВ «Стальний Дім» про визнання недійсним договорів.

01.07.2015 р. провадження у справі № 904/1924/13-г було поновлено та призначено розгляд на 20.07.2015 р.

20.07.2015 р. Господарський суд Дніпропетровської області зупинив провадження у справі № 904/1924/13-г до винесення судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 913/2979/13 ухвали про припинення провадження у справі.

28.11.2019 р. Господарський суд Дніпропетровської області в зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства та відповідно до ч. 2,3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства поновив провадження у справі та передав матеріали справи № 904/1924/13 Господарському суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/2979/13 про банкрутство ТОВ «Маркет Стіл».

28.12.2019 р. Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Відповідачу було запропоновано у 15 денний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву. Підготовче засідання було призначено на 27.01.2020 р.

22.01.2020 р. Господарським судом Луганської області було одержано відзив на позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» від ліквідатора ТОВ «Маркет Стіл» арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

27.01.2020 р. у судове засідання учасники не прибули, засідання було відкладено на 17.02.2020 р.

17.02.2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у справі.

17.02.2020 р. у судове засідання учасники не прибули, в зв`язку з закінченням строку, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020 р.

24.02.2020 р. в судове засідання представники не прибули, суд відклав розгляд справи на 16.03.2020 р.

16.03.2020 р. від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі.

16.03.2020 р. у судовому засіданні судом було ухвалено рішення.

Обставини справи

15.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4.

13.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Луганський трубний завод" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір про надання банківських послуг № CR 11-074/300-4.

26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", Публічним акціонерним товариством "Луганський трубний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" укладений договір про переведення боргу. Відповідно до умов даного договору Публічне акціонерне товариство "Луганський трубний завод" переводить на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", який приймає на себе борги Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод", в тому числі суму отриманого кредиту в розмірі 27 500 000,00 грн., за зобов`язаннями, які зазначені у договорі про надання банківських послуг № CR 11-074/300-4 від 13.05.2011 року.

Відповідач неналежно виконує умови: договору про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року; договору про надання банківських послуг №CR 11-074/300-4 від 13.05.2011 року в зв`язку з чим позивач направив відповідачу досудову вимогу вих. № 85-85-1/120 від 25.01.2013 та досудову вимогу вих. № 85-85-1/119 в яких вимагав повного дострокового погашення боргових зобов`язань.

Всього загальна заборгованість за кредитним договором № CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 р. складає 12715258 грн. 79 коп. за договором № CR 11-074/300-4 від 13/05/2011 складає 28327626 грн. 02 коп.

Загальна сума – 41042884 грн. 81 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено договір застави № PL11-103/300, та договір про зміну № 10 від 26.11.2012 р. договору застави.

Предметом застави є металопродукція, заставна вартість якої складає 57653600 грн. 40 коп., а саме сталеві труби в асортименті, які зберігаються у будь якому з наступних місцезнаходжень:

м. Дніпропетровськ вул. Курсантська б. 7

м. Дніпропетровськ вул. Курсантська б. 1

м. Донецьк вул. Залізнична б. 1Б

м. Луганськ вул. 2-а Свердлова б. 5

м. Бровари вул. Щолківська б. 1

В зв`язку з наявністю заборгованості на адресу відповідача були надіслані заставні повідомлення за Договором застави від 06.02.2013 р. № 85-85-1/205 та від 06.02.2013 р. вих. № 85-85-1/200.

Позивач просить суд відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором про надання банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року та договором про надання банківських послуг №CR 11-074/300-4 від 13.05.2011 року у розмірі 41 042 884,81 грн., звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", а саме: металопродукція - сталеві труби в асортименті, які зберігаються у будь-якому з наступних місцезнаходжень: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, б.7; м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, б.1; м. Донецьк, вул. Залізнична, б. 1Б; м. Луганськ, вул. 2-а Свєрдлова, б.5; м. Бровари, вул. Щолківська, б.1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк";

- застосувати спосіб реалізації предмету застави шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною, визначеної суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до законодавства.

Відповідач в особі ліквідатора Безпалого С.О. проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що постановою Господарського суду Луганської області від 04.09.2019 р. по справі № 913/2979/13 відповідача ТОВ «Маркет Стіл» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Вимоги позивача в сумі 49949785 грн. 85 коп. визнані судом як вимоги, забезпечені заставою.

Заставне майно включено до ліквідаційної маси та підлягає реалізації в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин:

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

Відповідно до ст. 62, 63 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси, та їх продаж здійснює ліквідатор.

Згідно ч. 6 ст. 66 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Позиція суду:

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство № 913/2979/13, постановою від 04.09.2019 р. його визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 24.09.2018 р. по справі № 913/2979/13 суд визнав грошові вимоги Акціонерного товариства “ОТП Банк” в сумі 49 949 785,18 грн. як вимоги, забезпечені заставою, які підлягають включенню до реєстру окремо.

Продаж майна відповідача який є банкрутом здійснюється виключно в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, а саме ліквідатором, кошти одержані від продажу майна одержуються забезпеченим кредитором.

За таких обставин вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставне майно, та застосування способу реалізації предмету застави шляхом реалізації з публічних торгів органами державної виконавчої служби з початковою ціною, визначеної суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до законодавства не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Відповідачем у відзиві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових втрат складає 120,00 грн. (послуги поштового зв`язку)

У встановлений п. 8 ст. 129 ГПК України строк відповідачем не надані суду відповідні докази, в зв`язку з чим суд відмовляє у відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 березня 2020 р.

Суддя Б.В.Яресько