Рішення № 88324015, 19.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Справа № 912/595/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/595/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", Запорізьке шосе, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87514; адреса для листування - пр. Д. Яворницького, 88а, м. Дніпро, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", 27656, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Кільцева, 5; адреса для листування - вул. Ю. Краснокутського, б. 80, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 68 343,91 грн

Представники сторін участі не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (далі - ТОВ "Інвент Груп", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (далі - ТОВ "Спецтрансбуд", відповідач) про стягнення 68 343,91 грн, з яких 57 892,99 грн заборгованості, 9 250,13 грн пені, 225,78 грн інфляційних втрат, 975,01 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2020 позовні вимоги задоволено частково cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" 57 892,99 грн основного боргу, 9 194,62 грн пені, 225,78 грн інфляційних витрат, 970,24 грн 3% річних, а також 2 100,32 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.03.2020 о 16:00.

11.03.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" з доказами щодо розміру понесених ним судових витрат.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (клієнт) та Адвокатом Уколовою М.В. (адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт дає завдання адвокату та зобов`язується оплатити його послуги, а адвокат зобов`язується відповідно до завдань клієнта щомісячно надавати юридичні послуги, що зазначені у договорі.

Згідно п.п. 4.1. Договору вартість послуг, передбачених Договором, є договірною, визначається за згодою сторін. Оплата послуги здійснюється у розмірі та у порядку, передбаченому відповідною додатковою угодою до цього Договору. У разі якщо сторони не уклали та Додаткову угоду, то оплата за фактично надані послуги здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

31.01.2020 між сторонами підписано Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 11.11.2019 щодо надання правової допомоги при стягненні заборгованості з ТОВ "Спецтрансбуд" за договором поставки товару №МП/0606-1 від 06.06.2019, згідно якої сторонами обумовлено надані послуги (п. 1, 2) та погоджено, що за послуги, зазначені в пунктах 1,2 Додаткової угоди до Договору, клієнт сплачує адвокату гонорар в сумі 800,00 грн без ПДВ за годину роботи адвоката (п. 5).

05.03.2020 адвокатом складено звіт адвоката № 1, згідно якого до переліку виконаних робіт включено такі послуги:

- підготовка позовної заяви до ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" (попе реднє опрацювання матеріалів для позову, аналіз документів в обґрунтування позову; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, формування правової позиції, скла дання позовної заяви та розрахунку позовних вимог). Підготовка клопотання про стягнення з Відповідача витрат на послуги адвоката - 6 годин роботи;

- представлення інтересів клієнта при розгляді справи №912/595/20 у господарському суді Кіровоградської області - 2 години роботи.

05.03.2020 сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого сторонами погоджено, що вартість наданих юридичних послуг у відповідності з договором складає 8 годин*800грн/год=6400,00 грн без ПДВ.

Згідно попереднього розрахунку витрат позивачем заявлено орієнтовну вартість витрат на професійну правничу допомогу - 8000,00 грн та витрат на проїзд до суду - 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 05.03.2020 позов задоволено частково та стягнуто 68283,63 грн, тоді як було заявлено до стягнення 68343,91 грн. Отже, пропорційно сумі задоволених позовних вимог підлягають стягненню 6394,36 грн витрат на правову допомогу.

Враховуючи зазначене, надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6394,36 грн. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 912/595/20 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (27656, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Кільцева, 5; адреса для листування - вул. Ю. Краснокутського, б. 80, м. Кропивницький, 25005, і.к. 32892736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (Запорізьке шосе, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87514; адреса для листування - пр. Д. Яворницького, 88а, м. Дніпро, 49000, і.к. 33320092) 6394,36 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 20.03.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.